ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Фетисова СМ. и Русакова ВВ., при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лихачева С В . на оп ределение Красноярского краевого суда от 2 апреля 2009 года, которым Лихачеву Сергею Васильевичу, родившемуся 4 ноября 1963 года в г. Белово Кемеровской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з» УК РФ, ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 25 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Лихачева СВ., просившего кассационную жалобу удовлетворить, выступление в защиту Лихачева С В . ад воката Карпухина СВ., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Рос сийской Федерации Абрамовой З.Л., полагавшей постановление судьи оста вить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Лихачев С В . просит опре деление суда о продлении срока содержания под стражей отменить. При этом он ссылается на многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, 2 которые, по его мнению, были допущены органами следствия, начиная с мо мента его задержания. Определение суда о продлении срока содержания под стражей он считает незаконным и необоснованным. Заявитель Лихачев СВ. в жалобе также высказывает несогласие с определением суда кассационной ин станции в части решения об оставлении ему меры пресечения в виде содержа ния под стражей, которое было принято одновременно с решением об отмене предыдущего приговора по данному делу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Лиха чева СВ., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд впра ве избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок со держания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Частью 1 ст.110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяет ся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей Лихачеву С В . судом не допущено.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Ли хачева С В . мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается.
Определение суда о продлении срока содержания под стражей Лихачева СВ. является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усмат ривает.
Доводы жалобы Лихачева С В . о допущенных органами следствия нару шениях уголовно-процессуального закона не относятся к существу вопроса о продлении судом срока содержания под стражей подсудимого Лихачева СВ., поэтому не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности определения суда, касающегося ры пресечения.
Эти доводы подлежат проверке судом кассационной инстанции при нали чии кассационных жалоб после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу предъявленного Лихачеву С В . обвинения.
Не подлежит проверке в кассационном порядке и определение суда кас сационной инстанции, касающееся вопроса о мере пресечения Лихачева СВ., которое принималось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при отмене предыдущего приговора, вынесенного по данному делу.
3 Данное определение суда кассационной инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в порядке, преду смотренном главой 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноярского краевого суда от 2 апреля 2009 года в от ношении Лихачева Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи