Дело № 49-009-94 г.Москва 5 августа 2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2009 года ходатайство обвиняе мого Донца Александра Николаевича об участии в заседании суда кассацион ной инстанции,
установила:
на постановление судьи Верховного суд Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года, по которому срок содержания под стражей Донца А.Н. продлен по 17 августа 2009 года, обвиняемым Донцом А.Н. принесена кассационная жалоба, при этом, он просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное хо датайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своих решениях, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного уча стия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом, изло жить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связан ных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное ре шение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому воз можности реализовать это право.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Донец А.Н. реализо вал свое право на изложение своего мнения по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, путем принесения кассационной жалобы, в которой полно и мотивированно привел доводы несогласия с принятым в отношении него судебным решением.
При этом, ходатайство о необходимости участия в заседании суда кассацион ной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи, Донец А.Н. ничем не мотивировал.
Ясность и определенность позиции Донца А.Н., не требующая каких-либо дополнительных пояснений от него, является достаточной для принятия судебной коллегией окончательного решения по жалобе Донца А.Н.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Донца А.Н. в рассмотрении его жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства Донца А.Н. об участии в суде кассаци онной инстанции не нарушает его процессуальных прав, и не повлияет на закон ность и обоснованность принимаемого решения по существу его кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
ходатайство обвиняемого Донца Александра Николаевича об участии в су де кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, оста вить без удовлетворения.
Председательствующий - 12 ус&г^г^г-а-я-я- -*^. - .
СправкаГобвиняемый Донец А.Н. содержится в ИЗ-З/Г г. Уфа.