ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-97 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 4 августа 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о К у з н е ц о в а В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г., при секретаре Миненковой В С .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зотова И.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года, по которому срок заключения под стражу Зотова Ильи Викторовича, родившегося 18 августа 1970 года в городе Уфе Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1 и 228.1 ч.З п.п. «а, г», 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» (7 эпизодов), УК РФ, продлён на три месяца до 17 августа 2009 года, а всего до 32 месяцев 22 суток.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х. Верховного Суда Российской Федерации об обстоятельствах продления срока заключения под стражей и доводах обвиняемого Зотова И.В., содержащихся в его кассационной жалобе, судебная коллегия
установила:
2 Зотов И.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, связанных со сбытом героина.
Задержан был Зотов И.В. в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, 26 ноября 2006 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 27 ноября 2006 года, срок содержания под стражей неоднократно продлевался районным судом, затем Верховным судом Республики Башкортостан.
Обжалуемым постановлением судья Верховного суда Республики Башкортостан 8 мая 2009 года удовлетворил ходатайство органа расследования о продлении срока содержания под стражей Зотова И.В. на три месяца, то есть до 17 августа 2009 года.
Срок предварительного расследования по делу установленном законом порядке также на тот же срок.
продлен в В кассационной жалобе Зотов И.В. утверждает, что установленный в УПК РФ максимальный срок заключения под стражу на предварительном следствии не может превышать 18 месяцев, а он находится под стражей 29 месяцев 18 суток. Указывает, что его возражения на доводы о продлении срока заключения его под стражу оставлены без должного реагирования, нет никакой реакции на объявленную им в связи с этим голодовку. Считает, что доводы, приводимые в ходатайстве в обоснование необходимости дальнейшего содержания его под стражей, порождены утерей следователем 20 томов уголовного дела, а причины этого не выяснены. Утверждает, что судья Бикчурин А.Х., игнорируя его доводы о завершении им ознакомления с материалами дела, необоснованно удовлетворил ходатайство о дальнейшем содержании его под стражей. Считает, что судья не вник в содержание всего объема дела, что он заключён под стражу без доказательств его виновности. Просит жалобу рассмотреть с его участием, «постановление судьи признать незаконным, отменить его и освободить из-под стражи».
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе обвиняемого доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, а также для изменения Зотову И.В. меры пресечения по следующим основаниям.
3 Как видно из представленных материалов и кассационной жалобы выводы сделаны на основании фактических данных, Зотов принимал участие в рассмотрении ходатайства о продлении срока заключения его под стражу, полно изложил своё мнение в судебном заседании и в кассационной жалобе, рассматривается без участия прокурора.
Следовательно, при таких обстоятельствах нет необходимости в его личном участии в судебном заседании, как он об этом просит в кассационной жалобе.
Нельзя согласиться с утверждениями обвиняемого о том, что суд не проверил его доводы и в постановлении сделал необоснованные выводы.
Судья обоснованно принял во внимание, что Зотов И.В.
подозревается в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, что не все обвиняемые по делу ознакомились с материалами дела.
Вывод в постановлении о том, что материалы дела предъявлены всем обвиняемым в сроки, предусмотренные ч.5 ст. 109 УК РФ, а для выполнения требований ст. 217 УПК РФ потребуется значительное время, подтверждается представленными материалами.
Доводы кассационной жалобы о нарушении прав обвиняемого, поскольку он уже ознакомился с материалами дела, не основаны на законе.
Согласно п. 7 ст. 109 УПК РФ, если по делу участвуют несколько обвиняемых, хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе возбудить ходатайство продлении заключения под стражу и в отношении обвиняемых, которые закончили ознакомление с материалами уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Зотова И.В. и по другим основаниям.
Объявление голодовки само по себе не влечёт отмену законного постановления или освобождения лица из-под стражи.
Недопустимо создание освобождением Зотова И.В. из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела.
Нахождение обвиняемого на свободе может отрицательно повлиять на соблюдение разумных сроков разрешения уголовного дела.
4 Постановление судьи отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого или положений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления и освобождение Зотова И.В. из-под стражи, не допущены.
В настоящее время не отпали обстоятельства, явившиеся основанием для применения к Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют сведения для избрания иной меры пресечения.
При таких данных срок заключения Зотова И.В. под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для признания незаконным и отмены постановления судьи или избрания иной меры пресечения.
Что касается вопроса о виновности или невиновности, то на данной стадии судопроизводства его не решают.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года, в отношении Зотова Ильи Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и ходатайство о личном участии в судебном заседании - без удовлетворения.
Председательствующий судьи /^С^-^^-у^ __, Справка:
' ^^С^зь^ Зотов И.В. содержится в ИЗ-ЗМ ГУФСИН по РБ в г. Уфы.
судья по первой инстанции Бикчурин А.Х..