ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-84 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Похил А.И., судей Степанова В.П. и Сергеева А.А.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Ласнова Д.В. на постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2009 года, которым Т А С А К О В У Денису Валерьевичу, родившемуся 15 июня 1974 года в городе Невьянск Свердловской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 24 месяцев 11 дней, то есть до 22 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Ласнов просит об отмене постановления и отказать в продлении срока содержания под стражей, как незаконного и необоснованного, поскольку никогда не отказывался от ознакомления с материалами дела и занимался этим добросовестно, а расследование и ознакомление проводится длительное время и затягивается следствием.
2 Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
27.03.2006 года судьёй законно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Тасакову, объявленному в международный розыск, а 11 июля 2007 года он задержан на территории Украины, вместе с другими обвиняемыми.
Из материала видно, что указанная мера пресечения была избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, при этом тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется - тяжкое и данные о личности обвиняемого, который скрывался от органов следствия.
Продление срока содержания под стражей, срок которого истекал 22 мая 2009 года, вызвано особой сложностью расследования уголовного дела, объём которого составляет 37 томов с вещественными доказательствами и приложениями в 16 томах, 2 видеозаписями, четверо обвиняемых, которые знакомятся раздельно с адвокатами, выполнением требований ст.ст.217-222 УК РФ и эти обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными, поскольку предоставленного согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ Тасакову и защитнику срока для окончания ознакомления с материалами уголовного дела всех обвиняемых и защитников оказалось недостаточно.
Данных о затягивании ознакомления следствием, как об этом утверждается в жалобе, не имеется. Данные о личности обвиняемого известны суду и доводы ходатайства следователя являются обоснованными и не нарушают требования ст.ст.97, 99 УПК РФ, поскольку находясь на свободе, Тасаков может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда;
поскольку ранее он уже объявлялся в международный розыск и разыскивался длительное время.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Тасакова Дениса Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ласнова - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Похил Судьи :
В.П. Степанов А.А. Сергеев ^С^У^ В.П. Степанов Копия верна: Судья Верховного Суда РФ ^