ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-98 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 августа 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кузнецова В.В., Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.
рассмотрела кассационную жалобу Ханина А.А. на постановление су дьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года, ко торым срок содержания под стражей Ханину Аркадию Анатольевичу, родившемуся 28 апреля 1982 г. в г. Уфе, обвиняемому в соверше нии преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, чЛ ст.30 - п.п. "а, г" ч.З ст.228.1, п.п. "а, г" ч.З ст.228.1 УК РФ (25 эпизодов), продлен на 3 месяца, а всего до 31 месяца 19 суток, то есть до 17 августа 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ханин А.А. обвиняется в том, что в составе преступного сообще ства в период с 18 сентября 2006 года по 28 декабря 2006 года совер- 2 шил 25 преступлений, связанных со сбытом наркотического средства героина.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Ханину А.А.
обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока содержания Ханина А.А. под стражей на 3 месяца, а все го до 31 месяца 19 суток, то есть до 17 августа 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Ханин А.А., считая постановление незакон ным и необоснованным, указывает, что продлевая срок содержания его под стражей, суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, по скольку истек предельный срок содержания его под стражей. Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения не имеется, дело в от ношении него сфабриковано, доказательств его вины не имеется. Ссылается на положительные характеристики, постоянное место жительства и выполне ние всех следственных действий с его участием, просит постановление отме нить и меру пресечения ему изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Ханина А.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 31 месяца 19 суток, то есть до 17 августа 2009 года, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2006 года Ханин был за держан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ЗОдекабря 2006 года в отношении Ханина А.А. Ленинским район ным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 августа 2007 года постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы срок содержания под стражей обвиняемого Ханина А.А.
продлен до 10 месяцев 19 суток.
Срок содержания под стражей Ханина А.А. продлевался: 15 нояб ря 2007 г. судьей Верховного суда Республики Башкортостан до 13 ме сяцев 19 суток, т.е. до 17 февраля 2008 г.; 11 февраля 2008 г. срок со держания под стражей Ханина А.А. был продлен до 16 месяцев 19 су ток, т.е. до 17 мая 2008 г.; 15 мая 2008 года продлен до 18 месяцев, т.е. до 29 июня 2008 года; 11 августа 2008 года продлен до 22 месяцев 19 суток, т.е. до 17 ноября 2008 года; 12 ноября 2008 года продлен до 25 месяцев 19 суток, т.е. до 17 февраля 2009 года; 12 февраля 2009 года срок содержания под стражей обвиняемого Ханина А.А. продлен судьей Верховного суда РБ до 28 месяцев 19 суток, т.е. до 17 мая 2009года включительно.
3 Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами дела, составить об винительное заключение ввиду большого объема материалов дела, не пред ставляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Ханину А.А., истекает, суд обоснованно продлил в отношении него срок со держания под стражей на 3 месяца, а всего до 31 месяца 19 суток, то есть до 17 августа 2009 года.
Оснований для изменения меры пресечения Ханину А.А. не имеется.
Суд правильно указал, что Ханину А.А. предъявлено обвинение в со вершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Сроки содержания под стражей не нарушены, каких-либо нарушений уго ловно-процессуального законодательства или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения, не имеется.
Изложенные в жалобе Ханина А.А. доводы об изменении меры пресе чения на подписку о невыезде по тем основаниям, что он имеет постоянное место жительства, и не намерен скрываться от следствия и суда, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Ханину А.А., связанных с личностью обвиняемого, также не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ и подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.
При таких данных постановление является законным и обоснованным.
Оснований к отмене постановления не имеется. Поэтому жалоба удовлетво рению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года в отношении Ханина Аркадия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.