ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 54 П09 г. М о с к в а «1» и ю л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Позднякова Ю.А. на приговор Саратовского областного суда от 22 ноября 2006 г., по кото рому ПОЗДНЯКОВ Юрий Анатольевич, родившийся 7 марта 1976 г. в р.п.
Татищеве Саратовской области, несудимый, осужден по ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 го дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.47 УК РФ Поздняков Ю.А. лишен права занимать долж ности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государ ственной службе и в органах местного самоуправления, а также заниматься ча стной охранной деятельностью сроком на три года.
На основании ст.48 УК РФ Поздняков Ю.А. лишен специального звания «лейтенант милиции».
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2007 г. приговор в отно шении Позднякова Ю.А. оставлен без изменения.
По настоящему делу осужден также Чернухин В.Е., в отношении которо го судебные решения изменены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 декабря 2008 г.
В надзорной жалобе осужденный Поздняков Ю.А. просит об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, осужденного Позднякова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
Поздняков признан виновным в том, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД ОВД Саратовского района Саратовской области, действуя по предвари тельному сговору и совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД Са ратовского района Саратовской области Чернухиным, 18 мая 2006 г., находясь на службе в районе 326 км автодороги «Саратов-Волгоград», получил взятку в виде денег в сумме 700 рублей от представителя собственника перевозимого груза Зейдака за незадержание автомобиля «Камаз» и перевозимого груза ме талла, недоставление его в РОВД для проверки и предоставление возможности дальнейшего беспрепятственного движения.
В надзорной жалобе Поздняков ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости. Суд необоснованно указал на совершение им пре ступления, представляющего «особую» общественную опасность, и незаконно лишил возможности работать в частном охранном предприятии. Осужденный просит о смягчении наказания на 6 месяцев.
В дополнении к надзорной жалобе Поздняков указывает, что в его дейст виях нет состава преступления, так как он не обладал полномочиями задержи вать автомашину «Камаз». Он просит приговор отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Поздняко ва, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные ре- 3 шения подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении дополнительного наказания, а жалобу - подлежащей частичному удовлетворе нию.
С утверждением Позднякова об отсутствии в его действиях состава пре ступления согласиться нельзя.
Виновность осужденного в получении взятки группой лиц по предвари тельному сговору установлена доказательствами, исследованными в ходе су дебного разбирательства.
Из показаний свидетелей Зейдака и Шейной усматривается, что деньги в сумме 700 рублей были переданы Чернухину и Позднякову за то, чтобы бес препятственно ехать дальше. Эти данные подтверждены содержанием аудиоза писи разговора Зейдака с Поздняковым и Чернухиным, а также другими дока зательствами, приведенными в приговоре.
Утверждения Позднякова о том, что их действия были спровоцированы, безосновательны. На основании имеющихся доказательств судом правильно установлено, что именно сотрудники милиции потребовали передать им день ги.
Правовая оценка действий Позднякова является правильной.
Вместе с тем, назначая наказание Позднякову, суд первой инстанции указал в приговоре, что им совершено преступление, представляющее «особую общественную опасность».
Это указание суда не соответствует требованиям ст.60 УК РФ, опреде ляющей общие начала назначения наказания, и подлежит исключению из при говора.
Как усматривается из приговора, суд назначил Позднякову наряду с ос новным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государствен ной службе и в органах местного самоуправления, а также заниматься частной охранной деятельностью сроком на три года.
Однако по смыслу уголовного закона (ст.47 УК РФ) за одно и то же пре ступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение пра ва занимать определенные должности и заниматься определенной деятельно стью.
4 Поэтому из состоявшихся судебных решений следует исключить указа ние о назначении Позднякову дополнительного наказания в виде лишения пра ва заниматься охранной деятельностью.
Несмотря на внесенное изменение, оснований для смягчения наказания, назначенного Позднякову, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Позднякова Ю.А. удовлетворить час тично.
2. Приговор Саратовского областного суда от 22 ноября 2006 г., кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2007 г. в отношении Позднякова Юрия Анатольевича изменить, исключить указание суда при назначении наказания на особую общественную опасность преступления, а также назначенное допол нительное наказание в виде лишения права заниматься частной охранной дея тельностью.
В остальном судебные решения в отношении Позднякова Ю.А. оставить без изменения.
Председательствующий \цЛ ^ - ^ ш В.М.Лебедев