ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № Л#%^ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы /У /_ а в г у с т а 2 0 0 9 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвокатов Падва Г.П., Тарасова С В . в защиту интересов осужденного Катаны И.В. о пересмотре приговора Калужского областного суда от 13 октября 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года,
установил:
по приговору Калужского областного суда от 13 октября 2006 года Катана Иван Васильевич, родившийся 8 января 1962 года в с. Петечены Каларажского района Республики Молдавия, ранее не судимый, осужден по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.
127 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 3 и 126 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года приговор в отношении Катаны И.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокаты выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на то, что фактические обстоятельства дела судом установлены и действия осужденного квалифицированы неправильно, в 2 подтверждение чего приводят собственную оценку исследованных судом доказательств; указывают на их противоречивость, недопустимость; считают, что они не подтверждают виновности Катаны И.В. в совершенных преступлениях, а также полагают, что суд в приговоре, приводя описание преступных деяний, вышел за пределы предъявленного обвинения, указав те обстоятельства, которые не вменялись в вину осужденному Катане И.В.
Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного полагаю, что оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.
дела, Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Катаны И.В., виновность которого в содеянном подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом все они судом были надлежащим образом проверены, а имеющиеся в них противоречия - выяснены и устранены.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд подробно привел описание признанных доказанными совершенных Катаной И.В. преступлений, изложил доказательства, на которых обосновал свои выводы о виновности осужденного, и мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты о его непричастности к совершенным преступлениям, оснований не согласиться с которыми, не имеется, а поэтому доводы жалобы адвокатов в этой части являются несостоятельными Не находят в материалах уголовного дела какого-либо подтверждения и доводы адвокатов о том, что суд вышел за пределы предъявленного Катане И.В.
обвинения, произвольно расширив его пределы, в связи с чем они также признаются необоснованными.
Действия осужденного Катаны И.В. судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, по делу не установлено.
Назначенное Катане И.В. наказание является справедливым и определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик осужденного, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
Исходя из изложенного, вынесенные в отношении осужденного Катаны И.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а 3 приведенные в жалобе неосновательными.
доводы с просьбой об их пересмотре - На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Падва Г.П., Тарасова СВ.
в защиту интересов осужденного Катаны И.В. о пересмотре приговора Калужского областного суда от 13 октября 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2007 года - отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов