ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ и ю л я 2009 г.
На№ Адвокату Узуняну В.Г.
353925, г. Новороссийск, пр-т Дзержинского, 210 «Б» ЛП8-Д09-81 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2009 года об отказе в удовлетворении Ва шей надзорной жалобы о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2008 года, которым оставлена без удовлетворе ния жалоба Любича А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании не законным протокола обыска, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, рассмотрена с изучением материала.
В жалобе Вы ставите вопрос об отмене указанных судебных решений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением требований о подсудности. Указываете, что при проведении обыска, составлении протокола не соблюдены нормы УПК РФ. Просите направить материал по жалобе Любича на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
Ваша надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом рас смотрения судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно ос тавлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену судебных решений, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Россий ской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 11 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков