копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-009-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 4 » а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Хинкина В.С. и Бондаренко О.М.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Почунова Д.В. на постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2006 года, которым П О Ч У Н О В У Дмитрию Викторовичу, 8 февраля 1980 года рождения, уроженцу г. Саранска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст.210 ч.2 и 163 ч.З п.«а», 163 ч.З п.«а», 163 ч.З п.«а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев 21 суток, то есть до 19 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и объяснение обвиняемого Почунова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Почунов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в участии в преступном сообществе и в трёх фактах вымогательства, совершённых организованной группой.
Уголовные дела возбуждены по признакам ст.ст.210 ч.1 и ч.2, 163 ч.2 п.п.«а,г», 163 ч.2 п.п.«а,в», 163 ч.2 п.«а» УК РФ и соединены в одно производство постановлением от 6 ноября 2008 года.
2 Почунов, находившийся в розыске на основании постановления следователя от 30 января 2008 года, был задержан по подозрению в вымогательстве 29 августа 2008 года, а постановлением судьи от 30 августа 2008 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлялась.
Постановлением суда от 15 июня 2009 года мера пресечения была продлена на 3 месяца.
В кассационной жалобе обвиняемый Почунов просит об отмене или изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что судом не приведено объективных оснований для продления срока содержания под стражей, между тем, преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены в 2002 году, он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и тяжесть обвинения сама по себе не может являться основанием для продления срока содержания под стражей.
В возражении прокурора Бардина А.Н. указывается на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Почунов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и его причастность по материалам предварительного следствия к их совершению подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Следственные действия по делу закончены, и следователь приступил к ознакомлению обвиняемых и их адвокатов с материалами дела, составляющего 47 томов, из которых по состоянию на 7 июня 2009 г. Почунов познакомился с 13-ю томами.
Суд, имея основания полагать, что в случае применения другой меры пресечения Почунов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам судопроизводства или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и руководствуясь положениями ст.ст.108, 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания Почунова под стражей.
С доводами о недостаточной обоснованности постановления судьи согласиться нельзя. Оснований для отмены или изменения меры пресечения Судебная коллегия не находит.
3 Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2009 года в отношении Почунова Дмитрия Викторовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Почунова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Ю.А. Свиридов у Верно: Судья Верховного Суда РФ ^фь*^1^ В.С. Хинкин Бондаренко ^ ' В.С. Хинкин Копии определения направлены 1. Начальнику ФБУ ИЗ-13/1 УФСИН России по Республике Мордовия г. Саранск (в отношении Почунова Дмитрия Викторовича) 2. В Генеральную прокуратуру РФ 3. Материал отправлен « » августа 2009 года в 1 томе в Верховный Суд Республики Мордовия ск