ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1079
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Васильева Валерия Дмитриевича о возмещении вреда,
установил:
Васильев В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, судом неправомерно был применен приказ Министерства юстиции РФ от 09 августа 2001 г. № 311/242.
Данные действия суда считает незаконными и причинившими ему вред, который он просит взыскать с судей в размере 1 500 000 рублей в регрессном порядке.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Васильев В.Д. просит возместить ему вред, причиненный в результате действий судей, связанных с осуществлением правосудия, а именно рассмотрением его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, по которому 12 января 2009 г.
Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики принято постановление об отказе в его удовлетворении. Кассационной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики данное постановление определением от 12 марта 2009 г. оставлено без изменения.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки 2 о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, поэтому заявленные Васильевм В.Д. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Васильеву Валерию Дмитриевичу в принятии заявления о возмещении вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // //^ В.А. Емышева