Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Геворгяна Гора Спартаковича о признании частично недействующим пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила),

установил:

Геворгян Г.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 2 Правил в части, предусматривающей медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2009 г. по делу № ГКПИ09-554 по заявлению Мацедонского Д.М. проверена законность пункта 2 Правил в части, 2 предусматривающей медицинское освидетельствование на опьянения, и требования заявителя оставлены без удовлетворения.

состояние При таких обстоятельствах заявленные Геворгяном Г.С. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

отказать Геворгяну Гору Спартаковичу в принятии заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Возвратить Пехтерову Г.Н. (представитель заявителя по доверенности) уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 23 июля 2009 г.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / У 4 ^ в Кассационную коллегию В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru