Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 и ю л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Айрапетяна Роберта Аршавировича об оспаривании бездействия Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда,

установил:

Айрапетян Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда, Айрапетян Р.А. фактически не согласен с действиями судьи Савоскиной И.И., которой по гражданскому делу по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Акильевой Т.Ю., Айрапетяну Р.А. о признании доверенности и завещания недействительными, по встречному иску Корейской Т.В. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Акильевой Т.Ю. о признании права собственности на комнату и обязании выдать постановление о передаче комнаты в собственность 18 июня 2008 г. вынесено решение. По мнению заявителя, по данному делу должно было быть вынесено заочное решение, поскольку 18 июня 2008 г. в день вынесения решения он и остальные ответчики по данному делу отсутствовали в судебном заседании.

Между тем, в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40 и 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), поэтому заявление 2 Айрапетяна Р.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Айрапетяну Роберту Аршавировичу в принятии заявления об оспаривании бездействия Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru