Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Богданова Сергея Николаевича о привлечении к дисциплинарной ответственности должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возбуждении уголовного дела,

установил:

Богданов С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что жалоба, адресованная им в Генеральную прокуратуру РФ, была направлена для рассмотрения в прокуратуру Астраханской области. Указывает, что обращался в Генеральную прокуратуру РФ по вопросу неисполнения постановления Красноярского районного суда от 19.04.2007 по уголовному делу, которым дело было возвращено в областную прокуратуру для устранения процессуальных нарушений. Просит привлечь к дисциплинарной ответственности должностное лицо Генеральной прокуратуры РФ, виновное в ненадлежащем рассмотрении его жалобы, и, рассмотрев ее по существу, направить соответствующее определение в Следственный комитет при прокуратуре РФ для возбуждения производства по ст. 315 УК РФ.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о наказании виновных в дисциплинарном порядке не входит в компетенцию суда, поскольку разрешается соответствующим должностным лицом, к полномочиям которого отнесено решение этого вопроса.

2 Действия (бездействие) сотрудников органов прокуратуры в ходе расследования уголовного дела могут быть обжалованы заявителем в порядке ст.ст. 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Требование Богданова С.Н. о направлении соответствующего определения в Следственный комитет при прокуратуре РФ для возбуждения производства по ст. 315 УК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение вопроса о возбуждении уголовного дела относится к компетенции правоохранительных органов.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Богданова Сергея Николаевича о привлечении к дисциплинарной ответственности должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возбуждении уголовного дела отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Богданову Сергею Николаевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 03.07.2009.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( /^*'"'"" У Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru