ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2009 года кассационную жалобу осуждённого Завалюева О.А. на постановление Челябинского областного суда от 14 мая 2009 года, которым осуждённого ЗАВАЛЮЕВА Олега Анатольевича, взыскано в пользу федерального бюджета в регрессном порядке 1375 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова НА., объяснение осуждённого Завалюева О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шадрина А.Ю. в защиту интересов Завалюева О.А., мнение прокурора Киселевой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Постановлением Челябинского областного суда от 14 мая 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства Завалюева О.А. о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием его приговором Челябинского областного суда в части предъявленного обвинения.
В порядке ст.51 УПК РФ адвокатом Ереминой Т.А. осуществлялась защита интересов Завалюева О.А. в судебном заседании, которая представила суду заявление об оплате её труда за изучение материалов дела и участие в судебном заседании в сумме 1375 рублей , исходя из 2 рабочих дней.
Суд удовлетворил заявление Ереминой Т.А., постановил за осуществление защиты интересов Завалюева О.А.
взыскать из средств федерального бюджета 1375 рублей в пользу коллегии адвокатов № 1.
В регрессном порядке указанная сумма взыскана с Завалюева О.А. в пользу федерального бюджета.
осуждённого В кассационной жалобе осуждённый Завалюев О.А. просит отменить постановление Челябинского областного суда от 14 мая 2009 года в части взыскания с него 1375 рублей в пользу федерального бюджета, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным.
Кроме того, осуждённый указывает, что 6 и 8 мая судебных заседаний не было и суд не вправе был это учитывать при взыскании с него суммы в регрессном порядке. По мнению осуждённого, процессуальные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета и не могут взыскиваться в порядке регресса с осуждённого, поскольку закон это не предусматривает.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 14 мая 2009 года в части взыскания 1375 руб. в порядке регресса с осуждённого Завалюева О.А. в пользу федерального бюджета законным и обоснованным.
Из материалов видно, что 22.04.2009 года по поступившему в Челябинский областной суд ходатайству Завалюева О.А. о признании за ним права на реабилитацию - было назначено открытое судебное заседание на 8 мая 2009 года с участием прокурора , защитника по назначению осуждённого.
6 мая 2009 года защитник Еремина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила дать возможность ознакомиться с материалами в отношении Завалюева О.А.
3 6 мая 2009 года адвокат Еремина Т.А., изучала материалы в отношении Завалюева О.А.
8 мая 2009 года Еремина Т.А. участвовала в рассмотрении материалов в отношении осуждённого, но в связи с болезнью осуждённого в судебном заседании был объявлен перерыв.
13 мая 2009 года Еремина Т.А. участвовала в судебном заседании, в этом судебном заседании участвовал также осуждённый, который против участия адвоката Ереминой Т.А. не возражал. Постановление суда по материалам в отношении Завалюева О.А. вынесено 14 мая 2009 года.
Таким образом судом правильно произведена оплата труда адвоката за 2 рабочих дня ( день изучения материалов 6.05.2009 года и день участия в судебном заседании 13 мая 2009 года) в сумме 1375 рублей.
Размер оплаты труда адвоката Ереминой Т.А. правильно произведен в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, законом отнесены к процессуальным издержкам и подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
В регрессном порядке выплаченная сумма адвокату Ереминой Т.А. из средств федерального бюджета обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскана судом в пользу федерального бюджета с осуждённого Завалюева О.А.
Принимая во внимание изложенное оснований для отмены постановления суда в части взыскания с осуждённого Завалюева О.А. в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации 1375 рублей не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 14 мая 2009 года о взыскании с осуждённого Завалюева Олега Анатольевича 1375 рублей в порядке регресса в доход федерального бюджета Российской Федерации оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи:
Колесников Н.А., Эрдыниев Э.Б.
Верно: Судья ВС РФ ин \п Колесников Н.А.