ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело № 128-П09 г. М о с к в а «15» и ю л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 .
года.
По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2001 года СЕЛИВЕРСТОВ Александр Владимирович, родившийся 26 ноября 1957 г. в п.Игра Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ч.З ст.30, п.п. «в, г» ч.4 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима;
ТАРАСОВ Андрей Валентинович, родившийся 5 октября 1960 г. в г.Сарапуле Удмуртской Республики, несудимый, 2 осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п.п. «в, г» ч.4 ст.290 УК РФ, с применени ем ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима;
ЗАХАРОВ Владимир Иванович, родившийся 5 февраля 1957 года в с.Селты Удмуртской Республики, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, п.п. «в, г» ч.4 ст.290 УК РФ, с применени ем ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено обязать Захарова В.И. не менять без согласия органов внутренних дел место жительства, являться на регистрацию в установленные дни в ГОВД.
Постановлено взыскать с Селиверстова А.В., Тарасова А.В., Захарова В.И. солидарно в пользу Юшкова Н.П. в счет возмещения ущерба 3000 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 г. приговор изменен, переквалифи цированы действия: Селиверстова А.В. со ст.ст.ЗО, 290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ на ст.ст.ЗО, 159 ч.З п. «б» УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назна чено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего ре жима; Тарасова А.В. со ст.ст.ЗЗ, 30, 290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ на ст.ст.ЗЗ, 30, 159 ч.З п. «б» УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Захаро ва В.И. со ст.ст.ЗЗ, 30, 290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ на ст.ст.ЗЗ, 30, 159 ч.З п. «б» УК РФ, по которой с применением ст.ст.64, 73 УК РФ назначено 4 года лише ния свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Документы о приватизации ЗАО «Сарапульский дрожжезавод», уточнен ный акт оценки возвращены в комитет по управлению имуществом г.Сарапула.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Рес публики от 28 января 2003 г. Селиверстов А.В. освобожден от отбывания нака зания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня.
Селиверстов А.В. обязан в течение оставшейся неотбытой части наказа ния не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполне нием приговора.
3 Постановлением судьи Сарапульского городского суда от 4 июня 2003 г.
в отношении Селиверстова А.В. отменено условно-досрочное освобождение и с него снята судимость по приговору от 23 апреля 2001 г.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавше го судебные решения оставить без изменения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Селиверстов, Тарасов, Захаров были осуждены за совершение преступле ний при следующих обстоятельствах.
В феврале-марте 2000 г. Селиверстов, являясь председателем Комитета по управлению имуществом г.Сарапула, при проверке документов по привати зации муниципальных предприятий г.Сарапула выявил нарушения, связанные с оформлением документов по приватизации в 1992 г. Акционерного Общества закрытого Типа (АОЗТ) «Сарапульский дрожжепивзавод», которые, по мнению Селиверстова, могли привести к признанию незаконным принятого решения о приватизации предприятия.
В связи с этим у Селиверстова возник умысел, направленный на получе ние денег от директора ЗАО «Сарапульский дрожжепивзавод» Юшкова Н.П.
взамен на исправление документов по приватизации данного предприятия, приведение их в соответствие с требованиями о приватизации муниципальной собственности.
Селиверстов привлек своего знакомого Тарасова, старшего следователя СО ОВД г.Сарапула, с которым он ранее совместно работал в органах МВД и находился в дружеских отношениях, а также Захарова.
В начале марта 2000 г. Тарасов и Захаров приехали в служебный кабинет к Селиверстову, где совместно составили план, согласно которому Захаров должен был выступить посредником совместно с Тарасовым при получении денег между Юшковым и Селиверстовым. Тарасов должен был контролировать и оказывать помощь Захарову в получении денег, Селиверстов - изготовить, ут вердить уточненный акт оценки имущества зданий и сооружений по ЗАО «Са рапульский дрожжепивзавод», являющийся неотъемлемым приложением к до- 4 говору купли-продажи имущества от 16 апреля 1992 г., заключенному между комитетом по управлению имуществом и предприятием, то есть документ, ко торый предполагалось использовать для получения денег Селиверстовым.
Согласно разработанному плану, Захаров по поручению Селиверстова и Тарасова при посещении Юшкова должен был требовать деньги для Селивер стова либо включение в состав акционеров ЗАО «Сарапульский дрожжепивза вод» нужного человека за оформление документов, связанных с приватизацией предприятия в соответствии с требованиями Федерального закона о приватиза ции государственного имущества. После этого Захаров по поручению Селивер стова и Тарасова неоднократно посещал Юшкова на работе и предлагал по следнему передать деньги Селиверстову или включить в состав акционеров предприятия «нужного» для Селиверстова человека за надлежащее оформление документов, связанных с приватизацией ЗАО «Сарапульский дрожжепивза вод», в том числе и за внесение изменений в акт оценки стоимости имущества зданий и сооружений завода - документ, который следовало использовать для получения денег после его утверждения Селиверстовым в размере в 350 тысяч рублей. Захаров неоднократно говорил, что отсутствие изменений в документах по приватизации данного завода может повлечь отмену решения о приватиза ции завода и отстранение Юшкова от должности директора с лишением его всех имущественных прав как акционера.
Юшков, воспринимая угрозы реально, согласился передать 200 тысяч рублей Селиверстову через Захарова.
22 марта 2000 г. Селиверстов у себя в кабинете подписал и поставил пе чать комитета по управлению имуществом г.Сарапула на уточненном акте оценки зданий и сооружений ЗАО «Сарапульский дрожжепивзавод», передал через работников комитета Захарову этот документ, используемый для полу чения денег. В этот же день Захаров с Тарасовым, действуя по плану с Сели верстовым, после 12 часов приехали на место работы к Юшкову, а Селиверстов ожидал сообщений о результате встречи.
Захаров с Тарасовым, находясь в кабинете у Юшкова, передали ему акт оценки стоимости зданий и сооружений предприятия, утвержденный Селивер стовым. После этого Юшков передал Захарову деньги для Селиверстова в сум ме 200 тысяч рублей, предварительно позвонив Селиверстову и убедившись из разговора с ним в том, что замечаний по документам приватизации завода не будет.
Получив деньги для Селиверстова, Захаров и Тарасов, выйдя из здания завода, были задержаны работниками УБОП по Удмуртской Республике МВД РФ, в связи с чем не смогли довести до конца свой преступный умысел, на правленный на получение денег должностным лицом по независящим от Сели верстова, Тарасова, Захарова обстоятельствам.
5 В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что решением Европейского Су да по правам человека от 25 сентября 2008 г. установлены нарушения пунктов 1 и 3 (а) и (б) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, до пущенные судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Селиверстова А.В.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Феде рации Лебедева В.М., находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотре нии судом Российской Федерации уголовного дела согласно п. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием возобновления производства по уголов ному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации.
Из постановления Европейского Суда по правам человека от 25 сентября 2008 г. усматривается, что по уголовному делу в отношении Селиверстова были допущены нарушения пунктов 1 и 3 (а) и (б) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающихся права заявителя на подробную ин формацию о природе обвинения и права на получение достаточного времени для подготовки к защите.
При таких данных производство по уголовному делу в отношении Сели верстова, а также в отношении Захарова и Тарасова, действия которых были переквалифицированы судом кассационной инстанции в том же судебном засе дании, подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств. Уголовное дело в отношении Тарасова и Захарова, используя принцип процессуальной аналогии, рассматривается исходя из положений ст.410 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приго вор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств.
Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в со ответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
6 По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или из менении вступивших в законную силу приговора, определения или постанов ления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека на рушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сде лать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Согласно приговору, Селиверстов осужден за покушение на получение взятки, сопряженное с вымогательством, в крупном размере.
Тарасов и Захаров осуждены за пособничество совершению этого престу пления.
В кассационном порядке Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела жалобы осужденных Селиверстова, Тарасова и адвока та Курбатова, в которых содержалась просьба об отмене приговора.
В ходе судебного заседания адвокат дал объяснения по доводам кассаци онной жалобы Селиверстова, а прокурор Шихова Н.В. дала заключение о пере квалификации действий Селиверстова на ст.ЗО, ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ, дейст вий Тарасова и Захарова - на ст.ЗЗ, ст.ЗО, ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ.
Судебная коллегия переквалифицировала действия Селиверстова со ст.ЗО, ст.290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ на ст.ЗО, ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ, а действия Тара сова и Захарова - со ст.ЗЗ, ст.ЗО, ст.290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ на ст.ЗЗ, ст.ЗО, ст.159ч.3п. «б» УК РФ.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пунк тов 1 и 3 (а) и (б) статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво бод, допущенное судом кассационной инстанции и связанное с правом на за щиту, является основанием отмены кассационного определения и передаче уго ловного дела на новое кассационное рассмотрение.
В связи с этим подлежат отмене постановления Сарапульского городско го суда Удмуртской Республики от 28 января 2003 г., от 4 июня 2003 г. в отно шении Селиверстова об условно-досрочном освобождении от отбывания неот бытой части наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения и снятии судимости.
7 При новом кассационном рассмотрении следует устранить допущенное нарушение прав Селиверстова и других осужденных, принять по делу законное и обоснованное решение с учетом решений Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, которыми было улучшено положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.415 ч.5 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Селивер стова А.В., Тарасова А.В., Захарова В.И. ввиду новых обстоятельств.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2001 г. в отношении Селиверстова Александра Владимировича, Тарасова Андрея Валентиновича, Захарова Владимира Ивановича отменить, уголовное дело передать на новое кассаци онное рассмотрение.
4. Постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республи ки от 28 января 2003 г. и 4 июня 2003 г. в отношении Селиверстова А.В. отме нить.
Председательствующий $ <- // А.Я. Петроченков