Дело№ЛЛ00Р-27 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-009-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
судей:
Каменева Н.Д.
Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чиркова СВ. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 29 мая 2009 года, по которому КАЛИСТРАТОВ Евгений Валерьевич, 05 августа 1984 года рождения, уроженец г. Чебоксары Чувашской Республики, ранее судимый:
-20 июля 2005 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-26 июля 2005 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением от 19 сентября 2005 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
2 -26 декабря 2006 г. по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 08 сентября 2008 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней, осужден к лишению свободы:
-по ч. 1 ст. 105 УК РФ - на 12 лет;
-по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет;
-по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - на 8 лет;
-по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ - на 8 лет;
-по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ - на 7 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2006 г. окончательно назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Калистратов Е.В.
признан виновным в умышленном убийстве Ярухиной Р.Р., покушении на умышленное убийство Федорова Р.В., в изнасиловании заведомо для него несовершеннолетней Федоровой О.В., а также - в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо для него несовершеннолетней Федоровой О.В. и Кирилловой А.А.
Преступления совершены им около 4 часов 16 ноября 2008 г. в деревне Сатышево, Мариинско-Посадского района Чувашской Республики при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Калистратов Е.В. виновным себя признал.
3 В кассационной жалобе адвокат Чирков СВ. в защиту интересов осужденного Калистратова просит приговор в части осуждения его по п.п.
«в, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ отменить и производство прекратить за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что он не помнит обстоятельства совершения этих преступлений и не мог осознавать характер своих действий. Полагает, что Калистратов в момент совершения преступлений мог находиться в состоянии патологического опьянения, но его психическое состояние проверено неполно, несмотря на это суд отклонил ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы. Также просит переквалифицировать действия Калистратова с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, д» ч.2 ст.
105 УК РФ на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание. Утверждает, что Калистратов не помнит, куда нанес удар ножом Федорову, также не помнит последующие свои действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что Калистратов обоснованно осужден за совершенные преступления.
Виновность Калистратова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, в том числе показаниями самого осужденного Калистратова, не отрицавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших Федорова Р.В., Федоровой О.В., Кирилловой А.А., свидетелей Казаковой Р.Н., Яковлева А.П., Калистратовой В.В., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробно приведенными приговоре.
Показания осужденного на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Из протокола осмотра места преступления видно, что труп потерпевшей Ярухиной Р.Р. был обнаружен у себя дома, с признаками насильственно смерти и на том же месте, где был оставлен осужденным после совершения ее убийства.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (в том числе и дополнительной) установлено, что смерть Ярухиной Р.Р. наступила от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и брюшной полости 4 с повреждением сердца и печени с последующим наружно - внутренним кровотечением.
Из показания потерпевшего Федорова Р.В. усматривается, что ночью его разбудила сестренка Федорова О.В. и сообщила, что Калистратов Е.В.
ударил их мать ножом. В то время, когда он попытался выйти из комнаты, Калистратов Е.В. ударил его ножом в живот, и он упал на пол. Когда он лежал на полу, Калистратов Е.В. еще два раза ударил его ножом. После этого он пришел в себя только в больнице.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Федорову Р.В.
причинены телесные повреждения в виде четырех проникающих в грудную, брюшную полости колото-резаных ран с повреждением печени, диафрагмы, круглой связки печени, восходящего отдела толстого кишечника, осложнившегося внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением, перитонитом причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.
Из показаний потерпевших Федоровой О.В. и Кирилловой А.А.
усматривается, что Калистратов Е.В. пришел с ножом и сначала убил мать Федоровой - Ярухину, но как он наносил удар ножом, они не видели. Тогда Федорова О.В. стала будить брата Федорова Р.В. и сообщила, что Калистратов убил мать. Федоров Р.В. встал и пытался выйти из комнаты в кухню и в это время осужденный Калистратов Е.В. ударил его ножом, от чего Федоров упал на пол. Через некоторое время Федоров очнулся и пытался встать, но Калистратов, высказывая, что пойдет и убьет его, подошел к Федеорову Р. И несмотря на их просьбы не убивать его, нанес Федорову Р.В. 2 или 3 удара ножом в грудь. После этого Калистратов Е.В., угрожая ножом заставил раздеться Федоровой О. и изнасиловал ее, затем совершил в отношении нее и Кирилловой А.А. действия сексуального характера.
Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного в изнасиловании Федоровой, также в совершении в отношении нее и Кирилловой А.А.
насильственных действий сексуального характера, опровергаются исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Федорова Р.В. установлено, что сестра Федорова О. рассказала ему о том, что Калистратов Е.В. изнасиловал ее.
5 Показания потерпевших Федоровой О.В.
и Кирилловой А.А.
соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому обоснованно признаны судом правдивыми.
Так, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Федоровой О.В. имеются характерные телесные повреждения, свидетельствующие об ее изнасиловании, образовавшиеся от действия твердого предмета, каким мог быть половой член в стадии эрекции. Давность причинения этих телесных повреждений соответствует времени совершения преступления.
Судом бесспорно установлено и это следует из показаний потерпевшей Федоровой О.В., что Калистратов Е.В. знал о ее несовершеннолетнем возрасте, что не отрицал и сам .осужденный Калистратов, подтвердив в судебном заседании, что ему достоверно было известно, что Федорова О.В. не достигла 18-летнего возраста.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на диванкровати, где было совершено преступление, обнаружен один волос (лобковый), происхождение которого с лобка Федоровой О.В. не исключается.
Из показания свидетеля Казаковой Р.Н. видно, что утром 16 ноября 2008 г. к ней домой прибежали Федорова О.В. и Кириллова А.А., которые плакали, были взволнованы, и Федорова О.В. сообщила, что Калистратов Е.В. убил ее мать Ярухину Р.Р. и ранил брата Федорова Р.В., а также изнасиловал ее.
Осужденный Калистратов и сам не отрицал обстоятельства совершения этих преступлений, однако в суде пояснил, что не помнит, как он наносил удары ножом Федорову и не помнит обстоятельства совершения преступлений в отношении несовершеннолетней Федоровой.
Виновность Калистратова подтверждена также показаниями свидетелей Яковлева А.П., Калистратовой В В . и Вотяковой К.С, из которых усматривается, что утром 16 ноября 2008 г. Калистратов Е.В. сам рассказал, что в доме Ярухиной Р.Р. устроил побоище и зарезал Ярухину Р.Р. и Федорова Р.В., ударив их несколько раз ножом.
Орудие преступления - нож, как следует из протокола осмотра места происшествия, был обнаружен на полу под креслом, находившемся в коридоре, куда, как показала потерпевшая Федорова О.В., она спрятала после того, как Калистратов Е.В. его бросил. (т.1,л.д. 28-43).
6 Из показаний потерпевших Федоровой О.В. и Федорова Р.В., данный нож их семье не принадлежит и никогда ранее не находился в их доме, что подтверждает вывод суда о том, что осужденный сам принес указанный нож.
Заключением биологической экспертизы установлено, что на свитере черного цвета с полосками коричневого и светлого цвета, изъятом в ходе осмотра жилища Калистратова Е.В. обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от Ярухиной Р.Р. и Федорова Р.В., а от Калистратова Е.В. происхождение этой крови исключается.
Исследованные доказательства полностью исключают доводы жалоб о необходимости переквалификации действий Калистратова, совершенных в отношении Федорова, на ст. 111 УК РФ, поскольку орудие преступления нож, характер и способ причинения и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о его прямом умысле на лишение жизни потерпевшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Доводы жалобы о том, что Калистратов мог совершить преступления в состоянии патологического опьянения, как видно из материалов дела, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела, психическое состояние здоровья Калистратова проверено и с учетом стационарной комплексной психолога психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.
Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовнопроцессуальных норм, При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Калистратова и правильно квалифицировал действия его по убийству Ярухиной Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, по ст.ст. 30 ч.З - 105 ч. 2 ч.2 п.п.«а, д» 7 УК РФ как покушение на умышленное убийство двух лиц, с особой жестокостью.
Действия Калистратова Е.В., совершенные в отношении Федоровой О.В., суд правильно квалифицировал по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, как изнасилование с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенное у с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, заведомо несовершеннолетней, а также по п.п. «в, д» ч. 2 ст.
132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера, с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, заведомо несовершеннолетней.
Так же правильно квалифицированы судом действия Калистратова совершенные в отношении Кирилловой А.А., по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, как насильственные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
Судом установлено, что в ходе совершения указанных преступлений Калистратов словесно угрожал убийством и физической расправой, демонстрировал потерпевшим имевшийся при нем нож, а, получив отказ Федоровой О.В. на вступление с ним в половую связь, нанес несколько ударов в подушку рядом с ее головой, когда она лежала на кровати, что подтверждается осмотром изъятой с места происшествия подушки.
С учетом обстоятельств ранее совершенных Калистратовым Е.В.
преступлений: убийства Ярухиной Р.Р. и покушения на убийство Федорова Р.В., у потерпевших Федоровой О.В. и Кирилловой А.А. имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Наказание, назначенное осужденному Калистратову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, является справедливым и оснований для смягчения наказания, как поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
8 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 29 мая 2009 года в отношении КАЛИСТРАТОВА Евгения Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
/7/,/ Справка:
- дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Лермонтовой М.Ф.
- осужденный Калистратов Е.В. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-21/2 УФСИН РФ по Чувашской Республике