1 Дело № Л-00Р-745 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-009-145 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Каменева Н.Д.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Сутормина А.В. и адвоката Голубева А.Ю.
на постановление судьи Московского городского суда от 25 мая 2009 года, которым СУТОРМИНУ Александру Васильевичу, 29 декабря 1960 года рождения, уроженцу г. Сарань Карагандинской области Казахской ССР, судимому 30 июля 2004 года по ст.
330 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 28 суток, то есть до 30 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснения Сутормина А.В. и адвоката Голубева А.Ю., поддержавших жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Старший следователь СЧ при ГУ МВД России по ЦФО Гришин М.А. с согласия Руководителя следственного органа - начальника СЧ при ГУ МВД России Киршенмана В.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении срока 2 Дело№Л-00Р-74.5 содержания под стражей обвиняемому Сутормину на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 28 суток, то есть до 30 июля 2009 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 30 мая 2009 года, однако, закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ к указанному времени не представляется возможным, а объем материалов уголовного дела составляет 46 томов, также следует составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в управление Генеральной прокуратуры РФ по ЦФО.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
Обвиняемый Сутормин А.В. в основной и дополнительной жалобах просит постановление судьи отменить и освободить его из под стражи, избрав другую, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, при этом указывает, что уголовное дело против него носит заказной характер, инкриминированных ему преступлений, он не совершал. Жалуется на ухудшение здоровья и плохое зрение. От органов следствия он не скрывался, а находился на лечении в Грузии. Считает, что завершить ознакомление с материалами уголовного дела он может, не находясь под стражей. Скрываться от следствия и суда он не намерен, поскольку заинтересован в скорейшем поступлении уголовного дела в суд, никаких доказательств его вины, в деле нет. Утверждает, что у него на иждивении находится жена и шестеро детей, младшей из который всего полтора года. За время нахождения под стражей у него ухудшилось зрение, что также влияет на ход ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
адвокат Голубев А.Ю. в защиту интересов обвиняемого Сутормина просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, при этом указывает, что выводы суда о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Сутормин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать окончанию производству по уголовному делу, а также оказать давление на изобличающих его потерпевшего и свидетелей, и предпринять попытки к уничтожению доказательств, ничем не подтверждены.
Вывод о том, что Сутормин скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем, находился в федеральном и межгосударственном розыске, несостоятелен, никаких данных о том, что Сутормин получал повестку о вызове к следователю не представлено Сутормин не знал о возбужденном в отношении него уголовном деле, находился на лечении в Грузии. Он имеет семью, в том числе 6 детей, его семья является многодетной, дети страдают рядом заболеваний.
Необходимость завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ и составление обвинительного заключения не являются основаниями для дальнейшего содержания Сутормина под стражей. Тем более, что обвинение 3 Дело№Л-00Р-74Л по ч. 4 ст. 159 УПК РФ не является преступлением против личности, жизни и здоровья. Указывает, что начиная выполнение требований ст. 217 УПК РФ, следователем уголовное дело полностью не было сформировало, не были подшиты и не были пронумерованы все тома уголовного дела, а отсутствие описи не дает возможности оценить содержащиеся в каждом томе материалы и затрудняет выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Количество томов, названное им в судебном заседании, не соответствует количеству томов, подшитому на сегодняшний день. Следователь Гришин предъявил для ознакомления 46 томов уголовного дела по обвинению Сутормина, но тома уголовного дела не содержат описи материалов.
Указывает, что обнаруженный и изъятый у Сутормина паспорт на имя Захарова не может свидетельствовать о том, что с указанным паспортом он мог скрываться от суда.
Сутормин инкриминированных ему преступлений не совершал, потерпевший оговаривает его, а органы предварительного следствия превысили свои полномочия, возбудив уголовное дело.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия для удовлетворения жалоб оснований не находит.
Как следует из материалов дела, 05 марта 2009 года обвиняемый Сутормин и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий и с 12 марта 2009 года материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены им для ознакомления.
Однако, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 30 мая 2009 года и закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ и ознакомить с уголовным делом, состоящим из 46 томов, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в управление Генеральной прокуратуры РФ по ЦФО, в установленный срок не представляется возможным.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 37 месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2009 года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сутормин обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе тяжкого, ранее привлекался к уголовной ответственности, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем, был объявлен в федеральный и международный розыск, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу , что оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, не имеется.
При установленных обстоятельствах судья обоснованно признал все эти обстоятельства достаточными для вывода о том, что мера пресечения не может быть изменена Сутормину на другую, поскольку по делу следует 4 Дело№Л-009-,Ш закончить выполнение требований ст.217 УПК РФ, также решить вопрос о направлении данного уголовного дела прокурору и в суд.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовно-процессуальных норм не допущено.
К тому же основания, по которым в отношении Сутормина избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, а потому постановление судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 25 мая 2009 года в отношении СУТОРМИНА Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Справка:
- дело рассмотрено под председательством Рыжовой А.В.
- обвиняемый Сутормин А.В. содержится в учреждении ФБУ' ИЗ-77/'5 УФСИН России по г.Москве.