ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-349
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «30» июля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Беленковой Валентины Антоновны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мещеряковой М.В. от 4 мая 2008 г.
по частной жалобе Беленковой В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Беленковой В.А., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Беленкова В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просила отменить постановление судебного приставаисполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мещеряковой М.В. от 4 мая 2008 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 года заявление возвращено, как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
2 В частной жалобе заявительница просит рассмотреть заявление по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, подлежащих рассмотрению в Верховном Суде РФ в качестве суда первой инстанции.
Требования Беленковой В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Мещеряковой М.В. от 4 мая 2008 г. об окончании исполнительного производства, с которыми она обратилась, не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявления не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.
Данные требования в силу ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции с соблюдением требований о территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судьей возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Беленковой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
/\Х^\ / Члены коллегии:
л ' ь>\ А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Горшков