ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№216-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а л ^ т » и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив надзорную жалобу Панкина С.А. о пересмотре приговора Челябинского обла стного суда от 4 декабря 2000 г. и определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2001 г.,
установил:
по приговору Челябинского областного суда от 4 декабря 2000 г.
ПАНКИН Сергей Александрович, родившийся 20 мая 1970 г. в г.Навои Бухарской области, судимый: 27.04.1987 г. по ст.117 ч.З УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25 но ября 1992 г.; 16 декабря 1993 г. по ст.212-1 ч.З УК РСФСР к 3 годам ли шения свободы, освобожден 28 сентября 1996 г. по отбытии срока нака зания, осужден: по ст.209 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с конфиска цией имущества, по ст.ЗО ч.З, 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 9 годам лишения сво боды, с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 14 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст.222 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2001 г. приговор в отношении Панкина из менен, исключено осуждение по ст.ст.ЗО ч.З, 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.З п.п. «а,б», 222 ч.З УК РФ, окончательно на значено 19 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2005 г. приговор изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 мая 2005 г. постановление судьи изменено, исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «повторно».
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 10 сентяб ря 2008 г. судебные решения изменены, исключен квалифицирующий признак разбоя - «в целях завладения имуществом в крупном размере» и осуждение по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ. Наказание, назначенное по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ, снижено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 222 ч.З, 162 ч.З п. «а» УК РФ, окончательно назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы.
С учетом внесенных изменений Панкин осужден за создание банды и ру ководство ею, за участие в банде и совершенные ею нападения, за незаконные действия с оружием организованной группой, за разбой организованной груп пой.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Панкин просит об отмене состоявших ся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Он утверждает, что доказательства по делу добыты в результате незаконных мето дов ведения следствия, с нарушением закона. Касаясь конкретных эпизодов преступной деятельности, Панкин указывает, что его виновность не доказана.
Шубин оговорил его. Адвокат Бажажин осуществлял его защиту, но ранее ока зывал юридическую помощь Гатаулину. В связи с этим Панкин ссылается на то, что его право на защиту было нарушено. Судебное разбирательство не во зобновлено заново после замены выбывшего народного заседателя. Не рас смотрен отвод председательствующего. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не соответствует требованиям закона. Дело рассмотрено незаконным составом суда. Начало сро ка наказания исчислено неверно.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, нахожу, что с доводами осужденного согласиться нельзя.
3 Виновность осужденного в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждена показаниями Бруйко, Шубина, Ганиева, Ильязова, Полякова, Гочева, Ганиева, Гатаулина, Дмитриенко, которые, дополняя друг друга, давали подробные показания относительно обстоятельств совершения преступлений, в которых принимали участие не только они сами, но и Панкин, показаниями по терпевших и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Показания вышеуказанных лиц получены с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона и положений ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшие Рябчиковы, Семенова и другие опознали Панкина.
Ганиева рассказал о том, что Панкин сам следил за квартирой Рябчико вых, собирал информацию о них.
В судебном заседании проверялись доводы Панкина о наличии алиби, но с учетом всех доказательств суд обоснованно не согласился с ними.
Необоснованны также и доводы Панкина о нарушении его права на защи ту.
Адвокат Бажажин имел поручение на защиту Гатаулина по обвинению, не связанному с обвинением Панкина, однако и в этом качестве никаких про цессуальных действий в защиту Гатаулина не совершал.
В силу этих обстоятельств у адвоката Бажажина не было препятствий осуществлять защиту Панкина.
Утверждение осужденного о том, что не было рассмотрено заявление об отводе председательствующего, опровергается данными протокола судебного заседания. Указанное ходатайство обсуждалось, определением суда в отводе было отказано.
В протоколе судебного заседания отражено, что судебное разбирательст во начато, продолжалось и окончено одним и тем же составом суда, поэтому с доводами о незаконности состава суда также нельзя согласиться.
Исчисление срока наказания, вопреки доводам осужденного, соответст вует дате его задержания, указанной в соответствующих документах.
Правовая оценка действий Панкина, с учетом внесенных изменений, яв ляется правильной, а наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Панкина С.А.
о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 4 декабря 2000 г., оп ределения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 9 ноября 2001г. и последующих судебных решений.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Рудаков