ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-Д09-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Чернолихова СБ. о пересмотре постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года, а также проверив материал,
установил:
по приговору Алтайского краевого суда от 3 ноября 2000 года ЧЕРНОЛИХОВ Сергей Борисович, родившийся 18 сентября 1967 года в с. Андреевка Республики Казахстан, не судим, осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.1 и ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 года приговор в отношении Чернолихова изменен: из приговора исключено указание об осуждении Чернолихова за незаконное приобретение холодного оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Чернолихова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из описательно-мотивировочной части приговора исключено 2 указание об осуждении Чернолихова за хранение, перевозку и ношение патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года постановление изменено:
действия Чернолихова переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) на п.
«а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; снижено наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлено считать Чернолихова осужденным по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 188, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ч.1 и ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чернолихов ставит вопрос об исключении из приговора осуждение его по ч.4 ст.222 УК РФ за ношение холодного оружия в связи с декриминализацией данного преступления, просит о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, считаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Данное требование закона не выполнено в полной мере при рассмотрении ходатайства Чернолихова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.
Судом Чернолихов с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, признан виновным, в том числе, в незаконном ношении холодного оружия.
Федеральным законом № 73-ФЗ от 8 декабря 2003 года редакция ч.4 ст.222 УК РФ была изменена - исключена уголовная ответственность за незаконное ношение холодного оружия.
Однако при приведении приговора от 3 ноября 2000 года в соответствие с действующим законодательством Чернолихов не был освобожден от наказания, назначенного ему по ч.4 ст.222 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении Чернолихова Сергея Борисовича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Чернолихова СБ. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РФ /^7^] В.Я. Зыкин