Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-009-5сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 и ю н я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н., судей Подминогина В.Н. и Шмаленюка С И .

рассмотрела в судебном заседании ходатайства Попандопуло Д.Е. об отложении рассмотрения дела и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., Судебная коллегия

установила:

в ходатайстве Попандопуло Д.Е. указывает, что копию вердикта он получил только 16 июня 2009 года и не имел возможности подготовиться в рассмотрению его жало­ бы в кассационном порядке. Просит об ознакомлении его со всеми материалами де­ ла. Кроме того, Попандопуло Д.Е. заявил ходатайство об изменении ему меры пре­ сечения на подписку о невыезде в связи с заболеванием гепатитом "С".

Рассмотрев указанные ходатайства, Судебная коллегия их подлежащими час­ тичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознаком­ ление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Как видно из материалов уголовного дела Попандопуло Д.Е. по окончании предва­ рительного следствия был в полном объеме ознакомлен с материалами его уголовно­ го дела, как и его защитники. Статья 47 УПК РФ предполагает возможность озна­ комление с делом не только на досудебной стадии, но и после поступления дела в суд и вынесения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела в соответствии со ст.358 УПК РФ Попандопуло Д.Е. были направлены копии кассационных жалоб других осужденных и адвокатов. Однако не все документы, поступившие и приобщенные судом к делу в 2 процессе судебного заседания, были направлены осужденному Попандопуло. По­ этому Судебная коллегия направляет Попандопуло Д.Е. копии документов, которые затрагивают его интересы, для подготовки к рассмотрению дела в кассационном по­ рядке.

Что касается меры пресечения в отношении Попандопуло Д.Е., то она была из­ брана в виде заключения под стражу постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2009 года и была оставлена без изменения постановлением Ленин­ градского областного суда от 25 мая 2009 года. Учитывая особую тяжесть преступ­ лений, за которые Попандопуло Д.Е. был осужден, Судебная коллегия не находит оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.376, 377 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Попандопуло Димитриоса Евстафиевича удовлетворить частично, предоставив ему возможность подготовится к выступлению в кассацион­ ной инстанции.

Ознакомить Попандопуло Д.Е. с неврученными ему материалами судебного производства путем направления ему копий указанных документов.

Заседание Судебной коллегии отложить до 10 часов 23 июля 2009 года.

Меру пресечения в отношении Попандопуло Д.Е. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации и^^^*^У / В.Н.Подминогин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru