ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №33-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 июля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Степанова В.П.
- Похил А.И. и Сергеева А.А.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попандопуло Д.Е. и адвоката Прудниковой С.Ф. на постановление Ленинградского областного суда от 25 мая 2009 года, которым ПОПАНДОПУЛО Димитриосу Евстафиевичу, 26 июля 1979 года рождения, уроженцу пос. Гульрипш Гульрипшского района Абхазской АССР, осуждённому приговором Ленинградского областного суда от 6 ноября 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п."з", 105 ч.2 п.п."ж,к", 158 ч.1, 158 ч.З, 162 ч.4 п."в", 313 ч.З, 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы без штрафа,мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до рассмотрения дела судом кассационной инстанции и вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Степанова В.П., объяснения осуждённого Попандопуло Д.Е. и адвоката Айдамирова Р.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
Приговором Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 ноября 2007 года Попандопуло Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч. 2 п. «з», 105 ч. 2 п.п.
«ж», «к», 158 ч. 1, 158 ч. 3, 162 ч. 4 п. «в», 313 ч. 3, 317 УК РФ, в соответствии с которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ - сроком на 20 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к», УК РФ - сроком на 20 лет; по ст. 158 ч. 1 УК РФ - сроком на 2 года, освободив его от отбывания наказания на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ;
по ст. 158 ч.З УК РФ - сроком на 5 лет без штрафа; по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ - сроком на 14 лет без штрафа; по ст.313 ч.З УК РФ - сроком на 7 лет по ст.317 УК РФ - в виде пожизненного лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончатель но назначено Попандопуло Д.Е. наказание в виде пожизненного лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено меру пресечения осужденному Попандопуло Д.Е. не изме нять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную си лу, с исчислением срока наказания с 06 ноября 2007 года. В срок наказания за чтено время содержания в следственном изоляторе и изоляторе временного со держания: с 16 апреля 2005 г. по 22 апреля 2005 г. включительно и с 25 апреля 2005 г. по 5 ноября 2007 г. включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда РФ от 15 мая 2008 г. приговор оставлен без изменения, а кассаци онные жалобы Попандопуло Д.Е. и его адвокатов - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор в отношении Попандопуло Д.Е. исполнен, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию № 18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2009 г.
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2008 г. в отношении Попандопуло Д.Е. отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Попандопуло Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 мая 2009 г.
Суд оставил без изменения меру пресечения в отношении Попандопуло Д.Е в виде заключения под стражу, установленную приговором суда в 3 соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
В кассационной жалобе осужденного Попандопуло Д.Е ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Указывает, что он не присутствовал в рассмотрении вопроса о мере пресечения, которая была установлена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ. Адвокат Прудникова С.Ф. не была ознакомлена с материалами дела, поскольку они отсутствовали при рассмотрении вопроса о мере пресечения.
Адвокат Прудникова С.Ф. ссылаясь на те же обстоятельства, а также считая, что вопрос о мере пресечения не должен был рассматриваться Ленинградским областным судом и суд не учел состояния здоровья Попандопуло Д.Е просит об отмене постановления суда и избрани ему меры пресечения не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Ленинградской областной прокуратуры Корчагин А.Г. просит об оставлении постановления без изменения.
Проверив материалы о мере пресечения в отношении Попандопуло Д.Е..
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Отмена кассационного определения с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение по смыслу закона означает, что приговор суда первой инстанции не вступил в законную силу.
Решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Попандопуло Д.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ содержится в резолютивной части приговора суда, который отменен не был, в связи с чем, дальнейшее ее продление не требуется.
Поскольку решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Попандопуло Д.Е. судом не решался, а подтверждено указание резолютивной части приговора об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, оснований для отмены постановления Ленинградского областного суда не имеется.
Указанным постановлением нарушены не были.
какие-либо права Попандопуло Д.Е.
Обоснованно материал рассмотрен областным судом в отсутствие Попандопуло, поскольку исключалась возможность его доставления в суд 4 ввиду этапирования плановым этапом 26 мая 2009 года в ИЗ-47/1 г. СанктПетербург. Попандопуло был обеспечен защитником - его адвокатом Прудниковой С.Ф., которая участвовала в судебном заседании и была знакома с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ленинградского областного суда от 25 мая 2009 года в отношении Попандопуло Димитриоса Евстафиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Попандопуло Д.Е. и адвоката Прудниковой С.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий - Степанов В.П.
Судьи - Похил А.И. и Сергеев А.А.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 24 07 2009 I рб & -" ^п/1'^ В.П. Степанов