ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ведерниковой О.Н., Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Энгельгардта А.В. и адвоката Пирожникова В.В. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 22 мая 2009 года, которым ЭНГЕЛЬГАРДТУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 16 марта 1989 г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б», 158 ч. 4 п.п. «а, б», 30 ч.
3-158 ч. 4 п. «а», УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 11 суток, а всего до 14 месяцев 11 суток, то есть, до 16 августа 2009 года.
От личного участия, а также от участия защитника в суде кассационной инстанции Энгельгардт А.В. письменно отказался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Энгельгардт А.В. обвиняется в совершении хищения нефти в составе организованной группы в особо крупном размере.
Постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен на 2 месяца 11 суток, а всего до 14 месяцев 11 суток, то есть, до 16 августа 2009 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Энгельгардт А.В. просит постановление судьи отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что скрываться от следствия и суда, 2 менять свои «признательные» показания он не намерен. Просит дать ему возможность помогать своим родным, нуждающимся в его помощи.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Энгельгардт А.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы. Дело имеет значительный объем и особую сложность. Материалы дела соединены с ранее выделенным уголовным делом, что повлекло необходимость в дополнительном с ними ознакомлении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Энгельгардта А.В. была избрана с учетом того, что, исходя из характера совершенных преступлений и других обстоятельств дела, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судья обоснованно указал, что эти основания не изменились и не отпали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 22 мая 2009 года в отношении ЭНГЕЛЬГАРДТА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи