ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Шаруханова Зайнулы к Военному комиссариату Ботлихского района Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,
установил:
Шаруханов 3. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит восстановить его на работе в Военном комиссариате Ботлихского района в должности сторожа и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26.05.2008 г. по день восстановления на работе.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Шарухановым 3. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Шаруханову Зайнулые заявление к Военному комиссариату Ботлихского района Республики Дагестан о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С, /' л В.А. Емышева