Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Командиру войсковой части 25594 Федорову В.
160020, г. Вологда-20 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 и .07.2009 г.
На№ ЗЗПВ09 от В поступившей в Верховный Суд РФ жалобе Вы просите в целях обеспечения единства судебной практики на основании статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №41 от 23 июля 2008 года и апелляционного определения Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2008 года, которыми удовлетворены исковые требования Цвирко Р.В.
к войсковой части 25594 о взыскании доплаты к заработной плате.
Между тем по аналогичному спору постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 года отменено решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 14 августа 2008 года и апелляционное определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 октября 2008 года по иску Токаревой П.А. к войсковой части 25594 и дело направлено на новое рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области.
При этом указанным постановлением Президиума установлено неправильное применение судебными инстанциями статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период с 1 января 2005 года по 6 октября 2006 года.
Данное обстоятельство относительно иных аналогичных дел может быть рассмотрено как основание к пересмотру их по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к статье 392 ГПК РФ.
С учетом изложенного Ваша жалоба, поданная в порядке статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.
В'.Н.Соловьев