ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-П09 г. М о с к в а «8» и ю л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иконникова П.Г.
на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 г.
По приговору Орловского областного суда с участием присяжных заседа телей от 2 октября 2003 г.
ИКОННИКОВ Павел Георгиевич, родившийся 1 сентября 1960 г. в совхозе «Киевский» Атбасарского района Акмолинской области Респуб лики Казахстан, ранее судимый:
- 7 февраля 1992 г. по ст.ст.206 ч.З, 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР по сово купности преступлений на 7 лет лишения свободы, освобожден 26 сен тября 1998 г. по отбытии наказания;
- 1 августа 2000 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 222 ч.4 УК РФ по со вокупности преступлений на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобо жден условно-досрочно 12 июня 2002 г. на 2 года 1 месяц 29 дней;
- 28 февраля 2003 г. по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 9 лет лишения свободы, - 2 осужден: по п.п. «б, в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества; по п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненно му лишению свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 28 февраля 2003 г. Иконникову П.Г. назначено пожизненное лишение свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДЕНИСОВ Василий Владимирович, родившийся 16 августа 1967 г. в д.Рассыльная Кромского района Орловской области, ранее судимый:
- 19 июля 1996 г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года лишения свободы;
- 8 октября 1996 г., с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением положений ч.З ст.40 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы; освобожден от наказания условно-досрочно 19 ноября 1999 г. на 1 год 9 месяцев 9 дней, осужден: по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с конфискацией имущества; по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назна чено 20 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием нака зания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать:
с Иконникова П.Г. и Денисова В.В. в пользу Лазарева И.В. в счет компен сации морального вреда по 50 000 рублей; в счет возмещения затрат на оказа ние юридической помощи по 500 рублей;
с Иконникова П.Г. и Денисова В.В. в пользу Топоровского В.И. в счет возмещения материального ущерба 19 454 рубля 10 коп. в солидарном порядке;
в счет компенсации морального вреда по 150 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 г. приговор в отно шении Иконникова П.Г. и Денисова В.В. изменен, исключено осуждение Иконникова П.Г. по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ, исключено указание о назначении осужденным конфискации имущества, а также исключены признак неодно кратности в действиях Денисова В.В. и указание о наличии особо опасного ре цидива, признано наличие опасного рецидива, отбывание наказания Денисову В.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иконников П.Г. в надзорной жалобе просит отменить кас сационное определение, уголовное дело передать на новое кассационное рас смотрение.
3 В отношении Денисова В.В. дело рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше го надзорную жалобу удовлетворить, объяснения осужденного Иконникова П.Г. и адвоката Маковийчук О.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Иконников и Денисов признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
4 августа 2002 г., в период времени примерно между 22 час. и 24 час, Иконников и Денисов, заранее договорившись о нападении на Лазареву с це лью завладения ее деньгами в сумме не менее 300 000 руб. и 20000 долларов США, под надуманным предлогом зашли в квартиру № 51 д.272 по ул. Комсо мольской г. Орла и совершили нападение на Лазареву и на ее малолетнего сына - Лазарева. В процессе нападения Иконников и Денисов требовали от Лазаре вой Л.В. выдать имевшиеся у нее в квартире деньги. Иконников удерживал Ла зареву руками, давая тем самым возможность Денисову нанести Лазаревой удары ножом. После нанесения Денисовым 2-х ударов ножом в правую поло вину грудной клетки Лазаревой Иконников, взяв у Денисова нож, нанес Лаза ревой удар ножом в живот, а также удар ножом в область шеи. Затем Иконни ков завел в зал квартиры, где находилась Лазарева, ее малолетнего сына Лаза рева, где стал требовать от него указать место хранения денег, ударил Лазарева рукой по лицу, ногой по ноге, толкнул его, отчего Лазарев упал и ударился ко ленями и лбом о пол, нанес Лазареву ножом резаную рану правого предплечья, а затем ударил Лазарева ножом в живот и перерезал ему ножом горло. В ре зультате нанесенных ножевых ударов Лазаревой и малолетнему Лазареву были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте про исшествия. После этого Иконников совместно с Денисовым взяли из квартиры Лазаревой принадлежавшее ей имущество: спиртные напитки, коробки конфет, золотые серьги, другое имущество и деньги, на общую сумму 19 870 руб. 10 коп.
Осужденный Иконников П.Г. в надзорной жалобе просит отменить кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение, указывая, что уголовное дело рассмотрено судом кассационной 4 инстанции без участия защитника, в то время как его участие являлось обяза тельным.
В дополнении к надзорной жалобе осужденный Иконников просит изме нить правовую оценку его действий и смягчить наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорной жалобе, проверив материалы дела в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовнопроцессуального закона.
В соответствии с положениями ст.ст.16, 47 УПК РФ обвиняемому обес печивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с по мощью защитника.
Согласно ч.2 ст.50 УПК РФ, по просьбе обвиняемого, который после вы несения обвинительного приговора именуется осужденным, участие защитника обеспечивается судом.
По данному делу Иконников и Денисов обратились с ходатайствами о предоставлении им адвокатов для защиты интересов в суде кассационной ин станции (том 6 л.д.238, 241).
Ходатайство Денисова поступило в Верховный Суд Российской Федера ции 12 января 2004 г., ходатайство Иконникова - 21 января 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в кассационном порядке уголовное дело 3 февраля 2004 г. с участием осужденных Иконникова и Денисова.
Ходатайства осужденных Иконникова и Денисова о предоставлении им защитников рассмотрены не были, адвокаты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции им предоставлены не были.
Данных о том, что Иконников и Денисов отказались от защитников, в ма териалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах кассационное определение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации нельзя при знать законным, оно в соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ в связи с наруше нием права осужденных Иконникова и Денисова на защиту подлежит отмене.
5 Поскольку судом кассационной инстанции в приговор внесены измене ния, улучшающие положение осужденных, отмене подлежит кассационное оп ределение за исключением решения вопросов об исключении осуждения Икон никова по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ, об исключении особо опасного рецидива и признака неоднократности в действиях Денисова, а также об исключении до полнительного наказания в виде конфискации имущества.
Что касается доводов осужденного Иконникова о неправильной квалифи кации его действий и смягчении наказания, то они могут быть рассмотрены при новом кассационном рассмотрении дела.
В связи с отменой кассационного определения, а также принимая во вни мание, что Иконников и Денисов осуждены за совершение особо тяжких пре ступлений и могут скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом произ водству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ, изби рает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Иконникова П.Г. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 года в отношении Иконникова Павла Георгиевича и Денисова Василия Владимировича от менить, за исключением решения вопросов об исключении указаний: о назна чении конфискации имущества, об осуждении Иконникова по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ, о наличии особо опасного рецидива и признака неоднократности в дей ствиях Денисова, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотре ние.
3. Избрать в отношении Иконникова П.Г. и Денисова В.В. меру пресече ния в виде заключения под стражу на срок до 8 октября 2009 г.
Председательствующий у / ' ^^~- -\—-^Л \ В.М. Лебедев