ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 136-П09ПР г. М о с к в а « 1 5 » и ю л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М М , Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Хомчика В В . - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре касса ционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г.
По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2004 г.
ШАМАРДАКОВ Павел Михайлович, 24 января 1968 года рождения, уроженец г.Владикавказа, ранее судимый 18 июня 1991 г. по ст. 15, п. «е» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 20 января 2000 г. ус ловно-досрочно на 2 года 10 месяцев 10 дней, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
По ч.1 ст.222 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. приговор в отноше нии Шамардакова П.М. оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление замести теля Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., под державшего внесенное им надзорное представление, адвоката Палачева Б.Г., предлагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум Верховно го Суда Российской Федерации
установил:
Шамардаков признан виновным в убийстве Мачавариани, совершенном 21 мая 2003 г. в г.Владикавказе в ходе ссоры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением требований ст.388 УПК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное оп ределение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду на рушения требований уголовно-процессуального закона.
По смыслу ст.388 УПК РФ кассационное определение должно содержать изложение доводов жалобы, ответы на них и мотивы принятого решения.
Данные требования закона Судебной коллегией не выполнены.
Так, в кассационной жалобе осужденный и его адвокат ссылались, в ча стности, на то, что объяснение, данное Шамардаковым при задержании 21 мая 2003 г., получено в отсутствие адвоката и в результате применения недозволен ных методов ведения следствия. Эти доводы в кассационном определении не изложены и не опровергнуты.
3 Мотивируя решение о законности приговора, Судебная коллегия в опре делении указала, что объяснения и показания Шамардакова на предваритель ном следствии суд обоснованно признал достоверными и положил в основу об винительного приговора.
Между тем показания подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования судом признаны недостоверны ми, поэтому кассационное определение в этой части не соответствует выводам суда, изложенным в приговоре.
Таким образом, кассационное определение постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому подлежит отмене.
С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Шамардаков осужден за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголов ному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.407, п. 5 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. в отношении Ша мардакова Павла Михайловича отменить и дело передать на новое кассаци онное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Шамардакова П.М. меру пресечения виде заклю чения под стражу на срок до 15 октября 2009 г.
Председательствующий ае \\1/\) -^7 ^~~\у^~~~^^ I В.М.Лебедев