ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №138-1109 г. М о с к в а «17» и ю н я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ралько Е.В. на приговор Омского областного суда от 29 сентября 1998 года, по которому РАЛЬКО ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 27 июня 1969 года в д. Новороссийка Кормиловского района Омской области, судимый 2 октября 1992 года по п.п. «а,д,е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 29 августа 1997 года условнодосрочно на 5 месяцев 6 дней, осужден: по ч. 5 ст. 33, п.п «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.
2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 октября 1992 года и окончательно 2 назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года приговор Омского областного суда от 29 сентября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1998 года в отношении Ралько изменены, исключено его осуждение по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2004 года приговор Омского областного суда от 29 сентября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1998 года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года приведены в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, исключены квалифицирующие признаки грабежа - «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», отягчающее обстоятельство особо опасный рецидив преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.
167, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 октября 1992 года и окончательно назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 февраля 2008 года постановление Убинского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2004 года изменено, наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 октября 1992 года и окончательно назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы.
3 По данному делу осужден также Игумнов В.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе Ралько просит внести изменения в состоявшиеся в отношении него судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
в надзорной жалобе осужденный Ралько просит исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, с учетом явки с повинной и наличия малолетних детей.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ по жалобе осужденного Ралько Е.В., подлежит прекращению.
Как видно из материалов уголовного дела, 2 августа 2000 года уголовное дело в отношении Ралько было рассмотрено по существу Президиумом Верховного Суда РФ по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ.
Статья 403 УПК РФ не предусматривает возможности пересмотра постановления Президиума Верховного Суда РФ в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, т.е. в порядке судопроизводства в надзорной инстанции.
Более того, ч.1 ст. 412 УПК РФ не допускает возможности внесения повторного надзорного ходатайства в суд надзорной инстанции, ранее оставивший его без удовлетворения. По смыслу данной статьи запрет, установленный ч.1 ст. 412 УПК РФ, распространяется и на те случаи, когда надзорные жалобы или представление были судом удовлетворены полностью либо частично.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом применительно к данному уголовному делу решение о возобновлении производства может быть принято Президиумом Верховного Суда РФ лишь по результатам рассмотрения заключения Генерального прокурора РФ или его заместителя о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств (ст.ст. 417, 418 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
надзорное производство, возбужденное по надзорной жалобе осужденного Ралько Е.В. прекратить, а жалобу оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.М. Лебедев