ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Сергеева А.А.
при секретаре Алиева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 г. кассационную жалобу обвиняемого Гаджиева Р.Н. на постановление Калининградского областного суда от 13 апреля 2009 года, которым Г А Д Ж И Е В У Рамизу Надир оглы, 12 декабря 1956 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 1, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (10 преступлений), - продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 25 месяцев 25 суток, то есть до 27 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и необоснованно указано, что могу продолжить занятие преступной деятельностью и воспрепятствую производству по делу, хотя впервые привлекаются к уголовной ответственности и это является предположением следователя. В нарушение ст. 231 УПК РФ он не был извещён заблаговременно о рассмотрении указанного ходатайства следователя и срок содержания под стражей продлён до 25 месяцев, то есть в нарушение ст. 109 УПК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материала видно, что обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей 7 мая 2007 года обоснованно и при этом, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ учитывались тяжесть преступлений, в совершении которого он обвиняется - особо тяжкие, сведения об его личности, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей Гаджиеву не изменились и не отпали.
Продление срока содержания вызвано сложностью и объёмом уголовного дела, составляющего 36 томов с вещественными доказательствами, а кроме Гаджиева, в качестве обвиняемых привлечены ещё 9 человек и тем, что Гаджиев ознакомился с 34 томами, а его защитник Гусев с 23 томами, и не ознакомился с делом и адвокат Баранов. Срок содержания под стражей Гаджиева истекал 27 апреля 2009 года, поэтому суд обоснованно, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца до окончания ознакомления обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела и направления дела прокурором в суд.
Ходатайство следователя поступило в суд 8 апреля 2009 года и назначено и рассмотрено 13 апреля 2009 года, то есть в установленные ч. 8 ст. 109 УПК РФ сроки, с участием обвиняемого и его защитника Гусева и право на защиту обвиняемого и установленные сроки судом не нарушены.
Данные личности обвиняемого суду известны, а вопросы недоказанности обвинения судом на данной стадии не рассматриваются.
3 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Калининградского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении Гаджиева Рамиза Надир оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: В.П.Степанов и А.А.Сергеев Верно: судья -) , ^ г <~ В.П.Степанов V- Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области г.Калининграда в отношении Гаджиева Рамиза Надира оглы.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июля 2009 года в 2 том ах в Калининградский областной суд.
24.07.09ип