ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-009-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС.
Колышницина АС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Фудина А.И. на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2008 года, по которому с ФУДИНА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА взысканы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 193 рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснение адвоката Котеночкиной Н.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
31 декабря 2008 года судьей Верховного суда Республики Мордовия в судебном заседании рассматривалось ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Мордовия о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фудина А.И. Постановлением судьи ходатайство было удовлетворено, срок содержания Фудина А.И. под стражей продлен.
В судебном заседании защиту интересов обвиняемого осуществляла по назначению адвокат Надькина Т.В.
Одновременно с вынесением постановления о продлении срока содержания под стражей судья вынес постановление об оплате труда 2 адвоката Надькиной за счет средств федерального бюджета в размере 1 193 рублей и взыскании указанной суммы в виде процессуальных издержек с обвиняемого в пользу федерального бюджета.
В кассационной жалобе обвиняемый Фудин А.И. просит постановление суда в части взыскания с него в пользу федерального бюджета указанной суммы отменить в связи с его имущественной несостоятельностью.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи в части взыскания с обвиняемого судебных издержек подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ:
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12 ноября 2008 г. N 1074-ОП в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия 3 которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого в судебном заседании не обсуждался, он был лишен возможности дать объяснение по данному вопросу, в связи с чем было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах постановление суда в указанной части подлежит отмене, а материалы в этой части подлежат направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2008 года в отношении ФУДИНА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председате.
Судьи вующий /01.
^ги/^^: