ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 13-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С.
Колышницина А.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Катунина А.В. на постановление Тамбовского областного суда от 26 мая 2009 года, которым производство по уголовному делу по обвинению Руднева А.Н. по ст.
105 ч. 2 п.п. "а, к", ст. 167 ч. 2 УК РФ приостановлено. В отношении Руднева А.Н. объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Тамбовского областного суда с участием присяжных заседателей от 25 декабря 2008 года Руднев А.Н. оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п.
"а, к", ст. 167 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года приговор суда отменен, 2 дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
После поступления уголовного дела в Тамбовский областной суд постановлением судьи от 1 апреля 2009 года по делу было назначено судебное заседание на 28 апреля 2009 года. В связи с неявкой подсудимого Руднева А.Н. слушание дела было отложено на 26 мая 2009 года, но и в этот день Руднев А.Н. не явился в судебное заседание.
В связи с этим Руднев А.Н. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была избрана в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено.
В кассационной жалобе адвокат Катунин А.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого по назначению просит постановление отменить, считая, что у суда не имелось оснований для избрания Рудневу А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как его местонахождение не установлено.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая указанное решение, суд учел, что Руднев А.Н. является гражданином Республики Украина, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по последнему известному месту жительства не проживает, как и по известному адресу в Республике Украина.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Руднев А.Н., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления скрылся от суда и в соответствии с законом избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Тамбовского областного суда от 26 мая 2009 года в отношении РУДНЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Катунина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ . [у Коваль ВС.