Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-009-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Старкова А.В., при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство обвиняемого Риммера А.А. о личном участии его при рассмотрении дела в кассационном порядке и

установила:

обвиняемый Риммер А.А. обратился в судебную коллегию с ходатайством о вызове его в заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для участия в рассмотрении кассационной жалобы на по­ становление Вологодского областного суда от 4 июня 2009 года о продлении ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Риммер А.А. под­ робно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мнению, постановление суда подлежит отмене.

Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Риммеру А.А. предоставлена возможность довести свою пози­ цию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с избранием 1 меры пресечения, путем изложения ее в жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется.

Основания и мотивы, в соответствии с которыми постановление суда подле­ жит отмене, изложены и в жалобе адвоката Ракунова Д.А., защищающего интере­ сы обвиняемого Риммера А.А.

Сторона обвинения в рассмотрении дела также участия не принимает, а по­ тому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная кол­ легия

определила:

отказать Риммеру Александру Аркадьевичу, обвиняемому в совершении пре­ ступлений, предусмотренных ст.ст. 196, 159 ч.4, 201 ч.2, 174-1 ч.З п. «б» УК РФ, в удовлетворении ходатайства о вызове в заседание судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Вологодского областного суда от 4 июня 2009 года о продлении ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Председательствующий судьи Копия верна: судья 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru