ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «21» июля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Корчашкиной Т.Е.
Коваля ВС.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Герасимова Альберта Юрьевича об оспаривании пункта 2 Примечаний к Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Примечания), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2009 года, которым в принятии заявления отказано по ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Герасимов А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 мая 2009 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Герасимов А.Ю. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что заявленные требования незаконно не были рассмотрены по существу.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Герасимов А.Ю. просил признать незаконным пункт 2 Примечаний, в соответствии с которым осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, не разрешается приобретение и хранение чая, кофе.
Законность оспариваемых заявителем положений по вопросу запрета указанным категориям осужденных приобретать и хранить чай, кофе, уже проверялась Верховным Судом РФ по жалобе Верещака П.Л. об обжаловании пункта 2 Примечаний к Приложению № 1 к ранее действовавшим Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 224.
При этом судом была высказана правовая позиция, о том, что указанные ограничения, в частности, хотя в определенной степени и ограничивают права и свободы осужденного к лишению свободы, однако они полностью соответствуют нормам закона и обусловлены целями исполнения и отбывания лишения свободы, предусмотренными УИК РФ.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ, которая регулирует общие положения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и, следовательно, распространяется и на производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
Поскольку законность оспариваемых положений нормативного правового акта уже проверялась в Верховном Суде РФ и подтверждена вступившим в законную силу судебным решением (ГКПИ01-1645), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на ту же самую норму права нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 22 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасимова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Т.Е.Корчашкина В.С.Коваль