ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-009-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Червоткина АС.
Ермолаевой Т.А.,Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Заболотного И.А. на постановление Сахалинского областного суда от 19 мая 2009 года, которым постановлено ЗЛБОЛОТНОМУ Ивану Александровичу, 22 октября 1987 года рождения, уроженцу г.Углегорска Сахалинской области ,обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ продлить срок содержания под стражей до 16 (шестнадцати) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 22 августа 2009 года .
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Шевченко Е.М., просившей об отмене постановления, , объяснения обвиняемого Заболотного И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Макаровой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Заболотный И.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 2 человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе, Заболотный выражает несогласие с постановлением, указывает, что продление срока содержания под стражей неоднократно проводилось по одним и тем же основаниям. Следователь ничем не подтвердил свои выводы о том, что он может скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей. Ссылается на то, что его не знакомят с материалами дела надлежащим образом, и следователь не известил его о продлении срока предварительного следствия. Считает, что длительное время безосновательно содержится под стражей.
Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Доводы обвиняемого о необоснованности принятого решения безосновательны, поскольку в постановлении приведены мотивированные суждения суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей .Суд правильно указал, что обстоятельства, ставшие основанием к избранию в отношении Заболотного меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Представленные материалы также позволили суду придти к обоснованному выводу о том, что Заболотный, находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов.
Ранее он судим, что свидетельствует о том, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Заболотный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления группой лиц. К ответственности по делу привлечено ещё 2 лица.
Доводы Заболотного о ненадлежащем выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ несостоятельны. Эти доводы судом проверялись и было установлено, что признаков затягивания следователем ознакомления обвиняемого с материалами дела, нет, поскольку с делом знакомятся также другие обвиняемые и защитники.
Процедура рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В постановлении о продлении срока предварительного следствия указано о том, что Заболотному сообщено о продлении срока предварительного расследования, что опровергает доводы обвиняемого о нарушении его процессуальных прав.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 19 мая 2009 года в отношении Заболотного Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи