ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 09-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «ЛУ» ИЮЛЯ 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановления судьи Верховного Су да Российской Федерации от 3 марта 2009 года об оставлении надзорных жалоб адвокатов Сурина А.М. и Проценко Т.И. в защиту интересов осужденных Па куло Г.А. и Слохова СВ., соответственно,
установил:
по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2008 года С Л О Х О В СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 25 июня 1966 года рожде ния, уроженец и житель г. Москвы, не судимый, П А К У Л О ГЛЕБ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 31 января 1968 года рожде ния, уроженец и житель г. Москвы, не судимый, осуждены каждый по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 8 лет лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 700 000 рублей в доход государства.
Решена судьба вещественных доказательств и имущества: контрабандный товар - товар торговой марки «Элкоп» 742 лестницы из металла белого цвета, 55 лестниц стальных, 10 лестниц трансформеров, хранящихся по адресу: г. Мо сква, ул. 1-я Вольская, вл. 25, ООО СВХ «Готар» - как предмет преступления обращены в доход государства; 16 видеокассет, 2СД - диска, журнал учета по сетителей ООО «Готар» и 3 записных книжки и ежедневники Герасимова Б.Е.
постановлено хранить при деле; печати подставных ООО и факсимиле подписи подставных декларантов по вступлению приговора в законную силу постанов лено уничтожить; ноутбук Пакуло Г.А., хранящийся в камере хранения вещест венных доказательств УВД ЮВАО г. Москвы, автомашина Пакуло Г.А. «Форд 2 Фьюжн» гос. номер Т 790 АР 177 РУС, на которую был наложен арест, авто машину Слохова СВ. БМВ Х-5 гос.номер В 177 ВК 177 РУС, на которую был наложен арест и она была объявлена в розыск, в соответствии с пп. 1, 4 ч. 3 ст.
81 УПК РФ, пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обращены в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2008 года приговор изменен, из опи сательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля Спаса В.А.; в остальной части приговор в отношении Слохова С В . и Пакуло Г.А. оставлен без изменения.
Постановлениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года адвокатам Сурину А.М. и Проценко Т.И. отказано в удовле творении надзорных жалоб в интересах осужденных Слохова С В . и Пакуло Г.А. о пересмотре приговора и кассационного определения.
С лохов С В . и Пакуло Г.А. признаны виновными в совершении в период с января по август 2006 года в г. Москве контрабанды организованной группой, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорных жалобах адвокаты Сурин А.М. и Проценко Т.И. просят от менить постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, воз будить надзорное производство для отмены приговора и кассационного определения, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактиче ским обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, судебная таможенная экспертиза проведена с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, судом необосно ванно обращены в доход государства ноутбук и автомашины, при надлежавшие Пакуло Г.А. и Слохову СВ., назначено чрезмерно суровое нака зание, судами первой и кассационной инстанций нарушены нормы уголов но-процессуального закона.
Рассмотрев надзорные жалобы, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Как усматривается из материалов уголовного дела, при решении вопроса об обращении в доход государства ноутбука и автомашин осужденных, суд со слался на пп.1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым орудия преступления, принадлежащие виновному, а также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступле ния, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих передаче за конному владельцу, подлежат конфискации в доход государства.
3 Определив изъятые у Слохова С В . и Пакуло Г.А. ноутбук и автомобили как предмет контрабанды и отнеся их к орудиям преступления, суд оставил без внимания, что согласно статье 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 8 ноября 1999 г., ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 г. № 62ФЗ) в понятие -орудия- включается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений. Поскольку изъятое у осуж денных указанное имущество для совершения преступления не предназнача лось и доказательств этого не представлено, то его включение в понятие орудия преступления является ошибочным. Кроме того, никем не утверждалось, равно, как и не было приведено доказательств, что ноутбук и автомобили, изъятые у Слохова С В . и Пакуло Г.А., нажиты преступным путем.
При таких данных доводы адвокатов Сурина А.М. и Проценко Т.И. в час ти решения судьбы вещественных доказательств и имущества осужденных Слохова С В . и Пакуло Г.А. заслуживают внимания и подлежат проверке кол легиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорные жалобы адвокатов Сурина А.М. и Проценко Т.И вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации пЖ^^Ы^^^^Ч ^ /I АА.Я. Петроченков