ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-Г09-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июля 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В., Гетман Е.С.
рассмотрела заявлению в открытом Нестеренко судебном Юрия районного суда Алтайского Петровича заседании дело к судье по исковому Панкрушихинского края Ткаченко Владимиру Васильевичу о возмещении морального вреда, по частной жалобе Нестеренко Юрия Петровича на определение судьи Алтайского краевого суда от 28 апреля 2009 года, которым в принятии искового заявления Нестеренко Юрия Петровича отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Нестеренко Ю.П. обратился в Алтайский краевой суд с исковым заявлением к судье Панкрушихинского районного суда Алтайского края Ткаченко ВВ. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что при 2 рассмотрении вопроса о разрешении производства обыска в жилище Нестеренко Ю.П.
расположенного по адресу:
Алтайский край, с. Панкрушиха, ул. Ленина, д. 121, по мнению заявителя, нарушены статья 46 Конституции Российской Федерации и нормы международного права.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 28 апреля 2009 года в принятии искового заявления Нестеренко Ю.П. отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 11 июня 2009 года Нестеренко Ю.П. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Алтайского краевого суда от 28 апреля 2009 года.
В частной жалобе Нестеренко Ю.П. ставит вопрос об отмене определения судьи Алтайского краевого суда от 28 апреля 2009 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом процессуального 1 части 1 статьи кодекса Российской Федерации 134 судья Гражданского отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания искового заявления следует, что Нестеренко Ю.П.
обжалуются действия судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края Ткаченко ВВ., связанные с осуществлением правосудия.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за 3 выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии искового заявления Нестеренко Ю.П. к производству суда.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Алтайского краевого суда от 28 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко Юрия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: