ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-В09-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва <%%> и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, изучив надзорную жалобу Бочарова В.К. по материалам истребованного дела по иску Бочарова В.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Артему о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,
установила:
Бочаров В.К. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Артему, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его отца - Бочарова К.А.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 24 июля 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2008 года, в удовлетворении иска отказано.
В надзорной жалобе Бочарова В.К. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или 2 процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Судом установлено, что Бочаров В.К., 1974 года рождения, является нетрудоспособным инвалидом 2 группы с 4 марта 1996 года, получает пенсию по инвалидности и проживает совместно с матерью Смолянской Л.А. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что находился на иждивении своего умершего 2 февраля 2008 года отца Бочарова К.А., однако согласно ответу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу Приморского края от 24 марта 2008 года № 4302, истцу отказано в переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно пункту 6 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Ссылаясь на вышеприведенную норму, истец полагал, что ответчиком неправомерно отказано в удовлетворении его заявления о переходе с пенсии по инвалидности на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Таким образом, для возникновения права на данный вид трудовой пенсии необходимо одновременно отвечать трем специальным условиям:
1) относиться к членам семьи умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования;
2) находиться в нетрудоспособном состоянии (в силу несовершеннолетия, инвалидности или достижения общеустановленного пенсионного возраста);
3) состоять на иждивении умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного пенсионного страхования, к моменту его смерти.
При этом перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными и состоящими на иждивении применительно к данной норме, приведены соответственно в пункте 2 и 3 названной статьи.
Как усматривается из подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно, сославшись на вышеприведенные нормы, пришел к выводу о том, что истец не может быть признан нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и не относится к указанной в статье 9 Закона категории членов семьи умершего кормильца, которым может быть назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Доводы надзорной жалобы о том, что пункт 6 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должен был применятся без учета положений пунктов 1, 2 и 3 названной статьи, основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Бочарову В.К. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации чу / » * /ыРУ!^/- / Г Корчашкина Т.Е