ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-78 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о К у з н е ц о в а В.В.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Миненковой В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дудника Д.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года, по которому срок содержания под стражей Дудника Дмитрия Юрьевича, родившегося 15 апреля 1976 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 и п.п. "а, г" ч.З ст.228.1, п.п. "а, г" ч.З ст.228.1 УК РФ (50 эпизодов), продлён на 3 месяца, всего до 31 месяцев 5 суток или до 17 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Батхиева Р.Х., судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
органами предварительного следствия Дудник Д.Ю. обвиняется в том, что в составе преступного сообщества с 16 августа по 12 января 2006 года совершил 50 преступлений, связанных со сбытом наркотического средства (героина).
12 января 2007 года Дудник Д.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день в отношении него Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 13 августа 2007 года постановлением судьи Кировского районного суда г.
Уфы срок содержания под стражей ему продлили до 10 месяцев 5 суток.
24 сентября 2007 года Дуднику Д.Ю. предъявлено обвинение по ч.2 ст.
210, ч.1 ст. 174.1 УК РФ и по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 и п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (50 эпизодов).
16 октября 2007 года Дудник Д.Ю. уведомлен об окончании следственных действий и в тот же день материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены ему и его защитнику для ознакомления, то есть не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Срок содержания под стражей Дуднику Д.Ю. неоднократно продлевали Предварительное следствие по уголовному делу продлено заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 33 месяцев, то есть до 17 августа 2009 года.
Обжалуемым постановлением срок заключения Дудника Д.Ю. под стражу продлён также до 17 августа 2009 года.
В кассационной жалобе Дудник Д.Ю. считает необоснованным содержание его под стражей, а обжалуемое постановление незаконным.
Утверждает, что доказательства сфальсифицированы, в деле имеются только копии протоколов обыска. Ссылается на то, что в постановлении нет выводов о том, почему доводы следователя признаются обоснованными, а его доводы без всякой проверки и оценки отклоняются. Указывает, что постановление о продлении срока заключения под стражу является формальным, что не учтены положительные данные о нём, подтвержденные в суде следователем. Просит рассмотреть жалобу с его участием и постановление судьи отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении Дуднику Д.Ю. срока заключения под стражу обоснованным по следующим основаниям.
Причины несогласия с решением судьи в кассационной жалобе и дополнении изложены, поэтому судебная коллегия считает, что доводы могут быть проверены и проверены при отсутствии прокурора и Дудника Д.Ю.
Доводы жалобы о нарушении прав обвиняемого, влекущие отмену постановления судьи, содержащиеся в кассационной жалобе, не основаны на представленных материалах.
Как видно из этих материалов и постановления судьи о продлении срока заключения Дудника Д.Ю. под стражу, в настоящее время он и другие обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и им предъявлены материалы дела для ознакомления с ними.
Вывод о том, что для выполнения требований ст. ст. 215-218 УПК РФ потребуется значительное время, что основания для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют, является правильным.
Судья обоснованно пришёл к выводу, что в отношении обвиняемого Дудника Д.Ю. отсутствуют основания для отмены меры пресечения.
3 Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.
Если материалы были предъявлены обвиняемому за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, в соответствии с п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ продление срока заключения под стражу допускается до окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
Недопустимо также создание условий освобождением обвиняемого изпод стражи для противодействия объективному разбирательству дела.
В постановлении обоснованно указано, что нахождение Дудника Д.Ю.
на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Дудника Д.Ю. из-под стражи, при проверке не установлено, а вопрос о достоверности и допустимости доказательств, о виновности или невиновности на данной стадии не решается.
Что касается других доводов кассационной жалобы, то они сами по себе также не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи.
При таких данных срок заключения Дудника Д.Ю. под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи или изменения меры пресечения.
Исходя из изложенного, ст. 109 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2009 года в отношении Дудника Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи / ^ ^ ^ _ Справка:
Ч ^ <з^л • * Дудник Д.Ю. содержится^ ФГУ ИЗ-ЗМ ГУФСИН по РБ г. Уфы.
судья по первой инстанции Гайнетдинов Р.Р..