копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «^>> и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Ситникова Ю.В. и Хинкина ВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хужамбердиева О.О. на приговор Оренбургского областного суда от 30 марта 2009 года, которым Х У Ж А М Б Е Р Д И Е В Охунжон Одилжонович, 7 апреля 1985 года рождения, уроженец г. Фрунзе, Республики Узбекистон, не судим, осуждён к лишению свободы по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам, по ст. 105 ч.2 п.«к» УК РФ к 15 годам, а на основании ст.69 ч.З УК РФ к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Хужамбердиева компенсацию морального вреда в пользу Кондрашовой Л.В. 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Хинкина В С , объяснения Хужамбердиева О.О., адвоката Чиглинцевой, поддержавшей жалобу осуждённого и мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Хужамбердиев О.О. признан виновным в изнасиловании Кузяриной Н.П.
и её убийстве, сопряжённом с изнасилованием в г. Оренбурге 9 февраля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение и указывает, что изнасилования не совершал и убивать потерпевшую не хотел, а ударил её в ответ на её оскорбление, в чём вину признаёт и раскаивается. Назначенное наказание считает чрезмерно строгим. Указывает также на нарушение во время следствия его прав: не предоставление переводчика, хотя он плохо владел на том этапе русским языком, нуждался в помощи адвоката и переводчика и после вынесения приговора.
В возражениях потерпевшей Кондрашовой Л.Б. и государственного обвинителя Козиной Т.П. указывается на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд всесторонне и полно с соблюдением требований закона исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в полном соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав осуждённого виновным как в изнасиловании, так и в убийстве потерпевшей.
Как следует из показаний свидетелей Быкова и Дианова, они, не обнаружив Кузярину после смены на проходной, где все рабочие собирались для поездки по домам на служебном транспорте, пошли в литейный цех по месту работы потерпевшей и обнаружили её лежащей в цехе на полу с признаками избиения: на голове и лице были повреждения, из которых шла кровь. Она лежала в бессознательном состоянии, одежда ниже пояса на ней отсутствовала.
Свидетель Улесов показал, что около 21 часа он, как охранник, делал обход территории завода и в литейном цехе увидел осуждённого, который побежал от него. Догнав и опознав в нём их работника, привёл его на центральную проходную. На лице и одежде Хужамбердиева были следы крови и грязи. У задержанного пытались выяснить с кем он подрался, но он молчал, и его отпустили. От своего напарника - охранника Дианова узнал, что тот обнаружил в литейном цехе потерпевшую Кузярину, лежавшую на полу в бессознательном состоянии. Ими была вызвана скорая помощь и милиция.
Когда Хужамбердиева вновь привели на проходную, на нём была чистая одежда, следов крови и грязи на лице и руках также не было.
Как пояснил свидетель Шакиров, он проживал в одном вагончике с Хужамбердиевым, который около 19 часов ушёл, а когда через некоторое время 3 вернулся, то свидетель увидел, что одежда Хужамбердиева валялась на полу и была в грязи и в крови, а сам осуждённый лежал на кровати в трусах и на вопрос свидетеля о том, что случилось, ответил, что упал на улице. Руки и лицо у него были мокрыми, как будто он только что вымыл их.
Из протокола осмотра места происшествия (литейного цеха), там на полу были обнаружены одежда (женские трусы, трико, рабочие брюки) и пара сапог, принадлежавшие потерпевшей, в которых она обычно находилась на работе, что подтвердила её дочь Кондрашова Л.Б.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей смерть её наступила 21 февраля 2008 года в помещении больницы от отёка и набухания головного мозга, развившегося как закономерное осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, ушибом вещества головного мозга и многооскольчатым переломом лицевых костей черепа, возникших в результате многократного действия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены множественные ссадины на руках и ногах, кровоподтёки на руках и туловище, не влекущие вреда здоровью, а также 2 очаговых кровоизлияния в области преддверия влагалища, образовавшиеся прижизненно в результате действия тупого твёрдого предмета, каковым могли быть пальцы рук, половой член в состоянии эрекции, палка и т.д., не влекущие вреда здоровью.
На фрагменте кирпича, на маховике от вентиля, наручных часах, в смыве и грунте, пачке от сигарет, изъятых с места происшествия, на предметах одежды Хужамбердиева, изъятых с места его проживания в вагончике обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Хотя осуждённый в судебном заседании отрицал свою вину в изнасиловании потерпевшей, а также наличие умысла на убийство, суд обоснованно, исходя из совокупности исследованных доказательств обоснованно отверг эти доводы, признав его виновным в указанных преступлениях.
Об этом свидетельствуют: обнаружение полуобнажённой потерпевшей с характерными для изнасилования повреждениями в области половых органов, а также телесных повреждений в области головы, характер и тяжесть которых и наступившая в результате смерть подтверждают наличие умысла на убийство потерпевшей.
При таком положении и аналогичные доводы осуждённого, приведённые 4 в кассационной жалобе, нельзя признать состоятельными, как опровергнутыми исследованными доказательствами.
Действия Хужамбердиева квалифицированы судом правильно.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы осуждённого, что ему несвоевременно был предоставлен переводчик, являются необоснованными, поскольку как это видно из материалов дела, с момента задержания Хужамбердиева и при всех его допросах ему разъяснены были все процессуальные права, в том числе, право на защиту, которое было реально обеспечено, и право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, или пользоваться помощью переводчика бесплатно, однако он заявил о желании давать показания на русском языке. В дальнейшем по его просьбе для участия в деле был приглашён переводчик. Никаких ходатайств в связи с этим осуждённым не заявлялось. В судебном заседании Хужамбердиев заявил, что он обучался и владеет русским языком, но иногда не понимает значение слов с юридическими терминами.
Гражданский иск судом разрешён в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, постановленный приговор является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 30 марта 2009 года в отношении Хужамбердиева Охунжона Одилжоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Верховного Суда РФ Ю.А. Свиридов Ю.В^Ситников Еу%% Хинкин Ж ^ ^ ^ ) В.С. Хинкин