ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д09-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/4> мая 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А., изучив надзорную жалобу потерпевшего Гладких Е.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28м июня 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 года в отношении осужденного Есаяна А.Э., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2006 года Есаян Александр Эдуардович, 4 мая 1954 года рождения, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.286 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.) на 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, по ст.ЗЗО ч.2 УК РФ (по эпизоду в о 1 ношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.) на 2 года, по ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.) на 7 лет, по ст. 174-1 ч.З п. «б» УК РФ (по эпизоду легализации денежных средств в Краснодарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» совместно с Саркисяном) на 4 года, по ст.286 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении предпринимателя Салимжанова И.Х., действовавшего в интересах Салимжановой Н.Е. и Шунина Г.В., и Краснодарского краевого совета РОСТО в лице председателя этого Совета Бобылева СЮ.) на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, по ст.286 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ / 2 «РОСБАНК» Гладких Е.С.) на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, по ст.ЗЗО ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Гладких Е.С.) на 2 года, по ст. 163 ч.З п. «б»УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Гладких Е.С.) на 8 лет, по ст.ст. 30 ч.З и 290 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении директора ООО «Сибирь Русс» Баева И.П.) на 5 лет, по ст.286 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Хеймана В.Е.) на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком ан 3 года.
По делу также осуждены Алексаньян К.А., Саркисян Э.Г., Хутыз Г.М., Шутеев В.А., Кулиш М.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2006 года приговор в отношении Есаяна А.Э. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 года судебные решения в отношении Есаяна А.Э. изменены: действия Есаяна переквалифицированы - со ст.ЗЗО ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.), ст.ЗЗО ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Гладких Е.С.) на ст.ЗЗО ч.2 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; со ст.286 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.), 286 ч.З п. «а»УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Гладких Е.С), ст.286 ч.З п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Хеймана В.Е.), ст.286 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении предпринимателя Салимжанова И.Х.), на ст.286 ч.З п.п. «а,в» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года; со ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении директора ОАО «Воджилстрой» Мазия А.А.), ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении управляющего Краснодарским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» Гладких Е.С.) на ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 174-1 ч.З п. «б», 30 ч.З и 290 ч.2, 330 ч.2, 26 ч.З п.п. «а,в», 163 ч.З п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. В остальной части судебные решения в отношении Есаяна А.Э. оставлены без изменения.
3 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Есаян признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и с угрозой его применения; в самоуправстве с причинением существенного вреда и угрозой применения насилия; вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в крупном размере, с использованием своего служебного положения; покушении на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Преступления им совершены в период с июля 1999 года по сентября 2005 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе потерпевший Гладких Е.С. просит об отмене состоявшихся в отношении Есаяна судебных решений и прекращении производства по уголовному делу в части, касающихся эпизодов, связанных с действиями осужденного в отношении него, указывая, что Есаян в отношении него преступлений и противоправных действий не совершал.
Проверив доводы потерпевшего Гладких Е.С. по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Есаяна в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку: показаниями потерпевшего Гладких Е.С. об обстоятельствах, при которых осужденный совершил в отношении него преступные действия; показаниями свидетеля Кукса о том, что она работала в банке и по указанию Гладких все операции по вкладам Лебанидзе М.А. оформлялись без участия последнего; актами экспертиз.
Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми не имеется, так как все они тщательно исследованы в судебном заседании и надлежащим образом оценены.
Вывод суда о доказанности вины Есаяна и квалификация его действий являются правильными.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
4 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе потерпевшего Гладких Е.С, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы_потерпевшего Гладких Е.С.
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28м июня 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2006 года в отношении осужденного Есаяна Александра Эдуардовича .
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Валюшкин