ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 12-О09-15сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей СитниковаЮ.В. и ХинкинаВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы несовершеннолетних осуждённых Николаева И.Б., Мусанова А.А., Ягодарова И.И., их законных представителей Мусановой Ф.И., Ягодаровой ОМ. и Николаевой Л.Б. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2008 года, которым ЯГО ДАРОВ Илья Иванович, родившийся 08 августа 1992 года в п.
Краснооктябрьский Медведевского района Республики Марий Эл, учащийся Краснооктябрьской средней школы, судимый 23.01.2008 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 1000 рублей, осуждён к лишению свободы с применением ст. 88 УК РФ по ст. 105 ч.
2 п. «в, ж, з» УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
НИКОЛАЕВ Игорь Брониславович, родившийся 19 декабря 1989 года в п. Краснооктябрьский Медведевского района Республики Марий Эл, работающий, не судимый, 2 осуждён к лишению свободы с применением ст.ст. 62, 88 УК РФ по ст.
105 ч. 2 п. «в, ж, з» УК РФ на 6 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
МУСАНОВ Александр Александрович, родившийся 15 июля 1992 года в п. Краснооктябрьский Медведевского района Республики Марий Эл, учащийся Краснооктябрьской средней школы, не судимый, осуждён к лишению свободы с применением ст.ст. 62, 88 УК РФ по ст.
105 ч. 2 п. «в, ж, з» УК РФ на 6 лет 6 месяцев, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Взыскано:
в пользу Дьячковой Надежды Константиновны:
возмещение материального вреда: с Ягодарова Ильи Ивановича 22 379 рублей 63 копейки; с Николаева Игоря Брониславовича - 22 379 рублей 63 копейки; с Мусанова Александра Александровича - 22 379 рублей 63 копейки; компесация морального вреда: с Ягодарова И.И., Николаева И.Б., Мусанова А.А. по 150 000 с каждого;
в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки:
с Ягодарова И. И. - 16 148 рублей; с Николаева И. Б.- 32 576 рублей 50 копеек; с Мусанова А. А.- 23 028 рублей 50 копеек.
Постановлено производить взыскания за Ягодарова И.И. - с Ягодаровой Ольги Михайловны, за Мусанова А.А. - с Мусановой Фрони Ивановны до достижения Ягодаровым И.И. и Мусановым А.А.
совершеннолетия, либо до появления у них доходов или иного имущества достаточных для возмещения взысканий.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление осуждённых Ягодарова И.И., Николаева И.Б., Мусанова А.А., адвокатов Чиглинцевои Л.А., Агранович А.В., Поддубного СВ., законных представителей Мусановой Ф.И., Ягодаровой О.М. и Николаевой Л.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Ягодаров И.И., Николаев И.Б. и Мусанов А.А. признаны виновными:
в разбое, то есть нападении на Калинину З.И., 1927 года рождения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для 3 жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
в действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
в убийстве Калининой З.И., заведомо для виновных находящейся в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряжённом с разбоем;
Николаев И.Б. и Мусанов А.А. признаны виновными также в половом сношении с Калининой З.И., с использованием её беспомощного состояния.
Преступления совершены 18 декабря 2007 года в доме 4 по ул.Палатная, п.Краснооктябрьский, Медведевского района Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённых Николаева И.Б., Мусанова А.А., Ягодарова И.И., законных представителей Мусановой Ф.И. и Ягодаровой О.М., Николаевой Л.Б. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях осуждённых состава преступления, а Николаев И.Б. просит направить дела на новое расследование.
В кассационных жалобах утверждается о необъективности и необоснованности приговора, об отсутствии доказательств виновности осуждённых, и неправильной оценке доказательств, в том числе: заключений судебно-медицинских экспертиз № 305, 250, 376, дактилоскопической № 154, данных осмотра места происшествия, которые опровергают выводы суда о виновности, а также заключение медико-криминалистической экспертизы № 242/08 МКО.
Кроме того, утверждается следующее:
суд необоснованно принял во внимание показания осуждённых при допросе их в качестве подозреваемых, при проверке показаний на месте, которые являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с применением физического и психического насилия;
проверка доводов о недопустимости данных доказательств носила формальный характер;
видеосъёмка протоколов проверки показаний на месте могла быть сфальсифицирована;
точная дата убийства не установлена, преступления совершены при иных обстоятельствах, чем установлено судом;
во время совершения убийства, как указано в приговоре, у осуждённых имелось алиби, 4 в приговоре неверно указана дата рождения Николаева И.Б.
Осуждённый Николаева И.Б. отмечает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его признательные показания и положительные данные о личности.
Государственный обвинитель Пахмутов О.Ю., потерпевшая Дьячкова Н.К. в возражениях на кассационные жалобы просят приговор оставить без изменения, считая необоснованными доводы жалоб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела Ягодарову И.И. вменялось в вину, наряду с другими преступлениями, изнасилование Калининой З.И. совместно с Николаевым И.Б. и Мусановым А.А.
Суд квалифицировал действия Ягодарова И.И. в этой части по ст. 132 ч.1 УК РФ, как иные действия сексуального характера, объединив их в одно преступление с действиями сексуального характера при помощи палки.
Однако в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание указанного первого эпизода преступного деяния и способа его совершения.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона служит основанием исключения первого эпизода действий сексуального характера из объёма обвинения Ягодарова по ст. 132 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, в описательно мотивировочной части приговора ошибочно указана дата рождения Николаева И . Б - 19.12.2007 года, что подлежит исправлению.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность осуждённых Мусанова А.А., Николаева И.Б., Ягодарова И.И. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Так, из показаний Мусанова А.А. и Николаева И.Б. в качестве подозреваемых, при проверке их показаний на месте, следует, что по предварительной договорённости на хищение денег, около часа ночи 19 декабря 2007 года все осуждённые и малолетний Вдовин Р.О. проникли в дом Калининой З.И., имея при себе: Николаев И.Б. - металлическую трубу и нож, Ягодаров И.И. - металлическую монтировку, Мусанов А.А. металлический прут. Когда Калинина З.И. проснулась, Ягодаров И.И., Мусанов А.А. и Николаев И.Б. наносили удары имеющимися у них металлическими предметами по голове, туловищу и конечностям 5 потерпевшей. Кроме того, Николаев нанёс потерпевшей нескольку ударов кулаком в область груди, электрошнуром от утюга по голове, туловищу и конечностям. Затем Николаев И.Б. и Мусанов А.А. совершали с ней половое сношение. После этого вводили в анальное отверстие и влагалище потерпевшей Николаев И.Б. - металлическую трубу, Мусанов А.А. металлический прут, Ягодаров И.И. - деревянную палку. Ягодаров И.И. и Николаев И.Б. сбросили потерпевшую в подвал дома, а затем спрятали в бочке, находившейся во дворе дома. В доме осуждённые похитили 6000 рублей и тонометр.
Не доверять показаниям Мусанова А.А. и Николаева И.Б. не было оснований, так как их показания о времени месте, способе и других обстоятельствах совершения преступлений объективно подтверждены данными протоколов осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз, и другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Дъячковой Н.К. следует, что 19 декабря около 10 часов 45 минут она обнаружила исчезновение своей матери Калининой З.И., 1927 года рождения. В доме был беспорядок и следы крови.
Во дворе дома на снегу имелись следы, которые вели к забору соседей. В ходе осмотра места происшествия в доме обнаружена не принадлежащая Калининой З.И. шапка черного цвета. Из дома были похищены тонометр стоимостью 3000 рублей. На момент совершения преступления в серванте могли находиться деньги в сумме 6000 рублей. Она видела свою мать 16 декабря 2007 года. На следующий день Калинина З.И. получала пенсию.
Труп матери обнаружили 20.12.2007 года в бочке, находящейся во дворе дома.
По заключению экспертизы № 1-М смерть Калининой З.И. наступила от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, груди и живота. Телесные повреждения, повлекшие смерть, возникли от не менее 78 травматических воздействий твёрдых тупых предметов. Также на трупе обнаружены кровоподтёки правого предплечья, больших половых губ, кровоизлияния в слизистую оболочку влагалища и прямой кишки.
Согласно протоколам осмотра мест происшествия, были обнаружены и изъяты: 9 февраля 2008 года из-под крыши остановки общественного транспорта в п.Краснооктябрьский - металлический прут, 11 февраля 2008 года в лесном массиве п.Краснооктябрьский - металлическая труба и деревянная бита.
Место нахождения предметов в первом случае указал Мусанов А.А., во втором - Николаев И.Б., что подтвердили свидетели Петухова ЕВ., Прокушева ТА. и Тихонова А.В.- понятые при проведении следственных действий.
По заключению экспертиз:
№ 118 - на изъятых металлических предметах обнаружена кровь, которая может принадлежать Калининой З.И.;
6 №305 - слюна на трёх окурках с места происшествия могла принадлежать Мусанову А.А.
№134 - изъятые с шапки, обнаруженной при осмотре места происшествия, волосы по большинству морфологических признаков сходны между собой и волосами с головы Ягодарова И.И.
Всесторонне и полно и объктивно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осуждённых и отвергнув их, выяснив причины имеющихся противоречий, суд пришёл к правильному выводу о виновности Ягодарова И.
И., Николаева И. Б., Мусанова А. А. в инкриминируемых преступлениях, дав им правильную юридическую оценку.
Как правильно установлено судом, Калинина З.И., в силу своего престарелого возраста - 80 лет, не могла оказать активного сопротивления осуждённым, уклониться от посягательства, поэтому заведомо для них находилась в беспомощном состоянии.
Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных, были получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона и являются допустимыми.
Довод жалоб о применении недозволенных методов в ходе предварительного следствия является несостоятельным. Суд первой инстанции исследовал необходимые доказательства по данному вопросу, дал им надлежащую оценку, поэтому ссылка жалоб на формальный характер проверки довода не соответствует действительности.
Как видно из материалов дела при допросах Ягодарова И.И., Николаева И.Б., Мусанова А.А. в качестве подозреваемых, им разъяснялись права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Признательные показания Николаев И.Б. и Мусанов А.А. давали добровольно с участием законных представителей и защитников. Кроме того, на месте происшествия в присутствии понятых, законных представителей и адвокатов оба рассказали при каких обстоятельствах были совершены преступления. В это время применялась видеосъёмка. Согласно протоколам указанных следственных действий, их участники не имели замечаний и дополнений.
При таких обстоятельствах, довод авторов кассационных жалоб о недопустимости показаний подозреваемых, проверки их показаний на месте, является несостоятельным.
Ссылка авторов жалоб на то, что видеоплёнка в этом случае могла быть сфальсифицирована, является надуманной.
Основания, по которым судом признаны недостоверными показания свидетелей стороны защиты, а также выдвигаемые стороной защиты версии о 7 совершении преступлений при иных обстоятельствах, чем установлено судом, приведены в приговоре и являются убедительными.
Судом дана убедительная оценка заключениям судебно-медицинских экспертиз № 305, 250, 376, дактилоскопической № 154 о том, что не все вещественные доказательства имели следы преступления; данным осмотра места происшествия о наличии следов, которые не идентифицированы, как относящиеся к преступлению, а также заключению медикокриминалистической экспертизы № 242/08 МКО о том, что две раны могли быть причинены Калининой З.И. монтировкой. Оснований для иной оценки, как предлагается в жалобах, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалоб, суд правильно установил время совершения преступлений, исходя из признанных достоверными показаний Николаева И.Б., Мусанова А.А., данных судебно-медицинской экспертизы № 1-М о давности смерти за 3-4 суток до экспертизы трупа в морге (21.12.2007 г.), и уточнений эксперта Деревяшкина С.А. о том, что смерть Калининой З.И.
могла наступить в ночь с 18 на 19 декабря 2007 года.
В судебном заседании проверена и признана опровергнутой доказательствами, в том числе показаниями Мусанова А.А. и Николаева И.Б, версия об «алиби» осуждённых - нахождении их в ночь на 19 декабря 2007 года в посёлке Медведеве, а Ягодарова И.И. - в доме Горшковой В.В.
Показания заинтересованных свидетелей Вдовина Р.О., Мусергского А.В., Горшковой ВВ. в подтверждение версии обоснованно признанны надуманными. Показания свидетеля Петрова А.В. и сведения о нахождении Ягодарова в Центральном О.М. УВД г.Йошкар-Олы 18.12.2007 г. с 5 часов 40 минут до 6 часов 50 минут не подтверждали «алиби» Ягодарова.
Предусмотренные законом права осуждённых, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденного, на правильность квалификации его действий допущено не было.
Решение суда о вменяемости осуждённых основано на материалах дела, данных о личности каждого, их поведении, выводах комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.
Наказание Ягодарову И. И., Николаеву И. Б., Мусанову А. А. назначено в соответствии с требованиями закона. Суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности каждого, смягчающие обстоятельства, в том числе явки Николаева 8 и Мусанова с повинной, что явилось основанием применения ст.62 УК РФ.
Довод Николаева И.Б. о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание его признательные показания и положительные данные о личности, противоречит материалам дела. Наказание является также справедливым с учётом вносимых в приговор изменений.
Приговор полностью соответствует закону в части исковых требований и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2008 года в отношении Ягодарова Ильи Ивановича, Николаева Игоря Брониславовича, Мусанова Александра Александровича изменить.
Исключить из объёма обвинения Ягодарова И.И. по ст. 132 ч. 1 УК РФ первый эпизод действий сексуального характера в отношении Калининой З.И. в связи с недоказанностью.
Датой рождения Николаева Игоря Брониславовича в описательно мотивировочной части приговора считать 19 декабря 1989 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Николаева И.Б., Мусанова А.А., Ягодарова И.И., законных представителей Мусановой Ф.И. и Ягодаровой О.М. - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующи Судьи ' / / & ^ 2 4 5 ^ 2 ^ < ^