ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-009-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Похил А.И.
при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2009 г. кассационную жалобу адвоката Россенко Л.Л. на постановление Брянского областного суда от 25 мая 2009 года, которым КОСТЕНКОВУ Василию Александровичу, 25 октября 1962 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ - продлён срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 24 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Россенко в интересах Костенкова просит об отмене постановления и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Указывает, что следствием затягивается ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела и содержание под стражей длительное время, основанное на предположениях следствия и суда, хотя он не намерен 2 скрываться и препятствовать ходу следствия. Кроме того, Костенков серьезно болен и нуждается в постоянном лечении.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материала видно, что Костенкову 10 декабря 2007 года мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется - особо тяжкое, сведения о личности дающие основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали, а обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
Суд исходил из того, что ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела в соответствии со ст.ст. 216-217 УПК РФ не было закончено и кроме того, необходимо время для направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд. Поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст. 109 УПК РФ продлил содержание под стражей обвиняемого на 25 суток и требование закона не нарушал.
Вопросы доказанности и недоказанности обвинения на данной стадии судопроизводства судом не рассматриваются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Брянского областного суда от 25 мая 2009 года в отношении Костенкова Василия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Росърнко Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи <^&/&"Л^ I •Г ./' К, " /• /