ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Боровикова В.П., Фетисова С М .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Болгова А.Г. на постановление Амурского областного суда от 29 мая 2009 года, которым с БОЛГОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 10 марта 1984 г. в г. Текели Талды-Курганской области Республики Казахстан,постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шухова В.В. в судебном заседании в размере 3580 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Кузнецова СВ., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
По постановлению суда решено взыскать с Болгова А.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шухова В.В. в судебном заседании в размере 3580 рублей 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Болгов А.Г. просит постановление суда отменить, освободить его от оплаты судебных издержек. Указывает на то, что с адвокатом соглашения он не заключал, адвокат был ему назначен в связи с отсутствием средств на его оплату ввиду его имущественной несостоятельности, наличия на иждивении маленькой дочери. Он не был заранее извещен о дне судебного заседания и не успел к нему подготовиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, 2 судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 132 ч.ч. 4, 6 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки, в том числе, расходы на оплату труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Взыскание процессуальных издержек с осужденного Болгова А.Г.
произведено судом с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что осужденный Болгов А.Г. от участия в деле назначенного ему адвоката не отказывался. Он находится в трудоспособном возрасте, затруднительное материальное положение, на которое он ссылается в своей кассационной жалобе, носит временный характер. Размер взысканных с осужденного судебных издержек не является крупным и не может существенно отразиться на материальном положении его самого и его семьи.
О дне судебного заседания 29 мая 2009 года, в котором подлежал рассмотрению вопрос о взыскании судебных издержек, Болгов А.Г., согласно его расписке, был извещен 22 мая 2009 года (л.д. 49). Ни он, ни его защитник, назначенный по его ходатайству для защиты его интересов в данном судебном заседании, никаких просьб об отложении судебного заседания, либо предоставления им дополнительного времени для подготовки к нему, не высказывали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Амурского областного суда 29 мая 2009 года в отношении БОЛГОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА о взыскании в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Шухова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
* г/ Председательствующий Судьи с/ф^/ У/7 Г/у с / ^ф^-п /