с^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» июля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению политической партии «Народно-патриотическая партия России» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2007 г.
по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2009 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя - Милосердова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Министерства юстиции РФ Анохиной Е.С., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2007 года, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года, удовлетворено заявление Федеральной регистрационной службы о ликвидации политической партии «Народно-патриотическая партия России».
Политическая партия «Народно-патриотическая партия России» в лице ее председателя Милосердова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской 2 Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого решения.
По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра решения суда и его отмены является фальсификация доказательств по определению численности членов партии по состоянию на 1 января 2006 года.
Определением Верховного Суда РФ от 25 мая 2009 года заявление политической партии «Народно-патриотическая партия России» оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы и приложенные к ней письменные пояснения, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 1).
Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда (пункт 1 части 2).
Отказывая в удовлетворении заявления, Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что ни одного из перечисленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе указанного выше, в заявлении не содержится.
Доказательства фальсификации, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения суда, на которые ссылается заявитель, вступившим в законную силу приговором суда не подтверждены.
Ссылка в частной жалобе на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2006 года по делу № 73-Г06-12, в котором указано, что отсутствие необходимого числа членов регионального отделения политической партии является основанием для ликвидации такого отделения, если это нарушение требования федерального законодательства не устранено на момент разрешения спора в суде, как на обстоятельство влекущее пересмотр судебного решения, не может рассматриваться вновь открывшимся обстоятельством и не является основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по другому делу.
Доводы частной жалобы, как правильно указано в обжалованном определении суда, касаются оценки доказательств и применения норм закона, и не влекут отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
3 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2007 года судом отказано правомерно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу политической партии «Народно-патриотическая партия России» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
П\ А.И.Федин В.П.Меркулов .Н.Пирожков