ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-68 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 1 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Кузнецовой Н.И. на постановление Кемеровского областного суда от 20 мая 2009 года, которым срок содержания под стражей Колы хал о ва Константина Владимировича, 15 января 1990 года рождения, уроженца г.Кемерово Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст. 163 ч.З п.«а», ст. 163 ч.З п.«а» УК РФ, - продлён на 1 месяц 17 суток, а всего до 18 месяцев, то есть по 13 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., обвиняемого Колыхалова К.В. и адвоката Реброва Н.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами следствия Колыхалов К.В. обвиняется в:
2 - в участии в преступном сообществе (преступной организации) и вымогательствах группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, совершенных в 2003 - 2008 годах на территории города Кемерово и Кемеровской области.
13 января 2008г. Колыхалов задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
15 января 2008г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Колыхалова под стражей продлевался в установленном законом порядке, 18 февраля 2009 года - до 24 мая 2009 года.
В связи с истечением срока содержания Колыхалова под стражей следователь обратился в суд с ходатайством о его продлении на 1 месяц 17 суток, а всего до 18 месяцев, то есть по 13 июля 2009 года включительно.
Постановлением Кемеровского областного суда от 20 мая 2009г.
ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Н.В. просит постановление отменить, указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку судом не учтены учёба обвиняемого в ПТУ и получение им профессии, что свидетельствует об изменении одного из оснований избрания Колыхал ову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения, не имеется.
Как видно из материалов, расследование уголовного дела представляет определённую сложность - оно расследуется по 61 эпизоду преступной деятельности в отношении 20 обвиняемых, в том числе по преступлениям, относящимся к особо тяжким, имеет большой объём в 45 томах. Для выполнения требований ст.217 УПК РФ требуется длительное время.
Колыхалов К.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, являясь её активным участником.
По месту регистрации в г.Кемерово он не проживал, после совершения преступлений с целью избежать привлечения к уголовной ответственности скрывался от органов предварительного следствия, объявлялся в розыск. На момент задержания Колыхалов К.В. не работал.
3 Изложенные обстоятельства позволили суду сделать выводы о наличии исключительных обстоятельств, а также о том, что находясь на свободе, обвиняемый Колыхалов может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ принять решение о продлении срока содержания его под стражей до 18 месяцев.
Вопреки доводу кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основаниями для применения в отношении Колыхалова К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Учёба и получение профессии об этом не свидетельствуют. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 20 мая 2009 года в отношении Колыхалова Константина Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи