Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 105-П09 г.Москва «3» и ю н я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Качалабы М.Е.

на приговор Волгоградского областного суда от 21 мая 1999 г., по которому КАЧАЛАБА Михаил Евгеньевич, родившийся 12 ноября 1973 г. в г.Москве, судимый:

30 ноября 1990 г. по ст.218 ч.2, ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, определением суда от 23 января 1992 г. неотбытый срок наказа­ ния в виде лишения свободы заменен исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня;

15 октября 1993 г. по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР назначено 3 года 6 месяцев 1 день лише­ ния свободы, освобожден 27 декабря 1995 г. по отбытии срока наказания;

22 апреля 1998 года по ст.ст. 131 ч.1, 30 ч.З, 132 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 го­ дам лишения свободы (постановлением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2005 года действия Качалабы пере­ квалифицированы со ст.ст. 30 ч.З, 132 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 132 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) без изменения наказания; постановлением президиума Вер­ ховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 года действия 2 Качалабы переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.З, 132 ч.1 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.З, 132 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 го­ да № 63-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 131 ч.1, 30 ч.З, 132 ч.1 УК РФ, назначено 6 лет 6 меся­ цев лишения свободы), осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 апреля 1998 г. в ви­ де 6 лет лишения свободы окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 1998 г.

Постановлено взыскать с Качалабы М.Е. в пользу Бюро судебномедицинских экспертиз Комитета по здравоохранению при Волгоградской об­ ластной администрации 1862 рубля 72 копейки.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 1999 г. приговор в отношении Качалабы М.Е. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Теньгушевского районного суда Республики Мор­ довия от 20 мая 2005 г. приговор от 21 мая 1999 г. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2005 г. постановление су­ дьи изменено, из приговора от 21 мая 1999 г. исключено указание о наличии в действиях Качалабы М.Е. особо опасного рецидива преступлений. Для отбыва­ ния наказания назначена исправительная колония строгого режима. В осталь­ ном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 г. постановление и кассационное определение изменены, нака­ зание, назначенное Качалабе М.Е. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, смягчено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 21 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ос­ тальном судебные решения оставлены без изменения.

По настоящему делу осуждены также Гаврилин СВ., Перфилов В.Е., над­ зорное производство в отношении которых не возбуждено.

3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы над­ зорной жалобы и возбуждения надзорного производства, выступление замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола­ гавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Россий­ ской Федерации

установил:

Качалаба осужден за совершение преступления при следующих обстоя­ тельствах.

Качалаба, Гаврилин и Перфилов днем 8.09.1998 г. прибыли в учреждение ЯР-154/19 в г.Суровикино Волгоградской области для отбывания назначенного им наказания. Они были помещены в карантинное отделение, где старшим дне­ вальным (завхозом) был осужденный Ходня А.И.

В течение 8.09.98 г. и утром 9.09.98 г. между Ходней А.И. и ними про­ изошли конфликты при личном общении, и у Качалабы, а также Гаврилина, Перфилова возникли личные неприязненные отношения.

На почве этого 9.09.98 г., примерно в 8 часов 25 минут, Качалаба предло­ жил Гаврилину и Перфилову убить Ходню А.И. за его неправильное, по их мнению, поведение. Те согласились принять участие в убийстве Ходни А.И.

Качалаба предложил им использовать для убийства заточенный супина­ тор, который он специально хранил при себе, в подошве своего тапка. Гаврилин и Перфилов согласились с этим.

Качалаба попытался извлечь супинатор из своего тапка, но это у него не получилось. После этой попытки он попросил Гаврилина и Перфилова извлечь супинатор и отдал им свой тапок. Те вдвоем вскрыли подошву и вытащили су­ пинатор, конец которого был специально заточен. Гаврилин оставил супинатор при себе.

Старший дневальный Ходня А.И. распределил осужденных, в том числе и указанных лиц, на уборку помещений и территорий, хотя по установленному в колонии порядку и существующим инструкциям вновь прибывших в колонию осужденных можно было распределять на работу только по истечении суток после прибытия и прохождения медицинского осмотра. Эти сутки давались осужденным для личных целей. В дальнейшем их после медицинского осмотра могли привлекать на неоплачиваемые работы по уборке, но только строго по графику. Это усилило недовольство указанных лиц поведением Ходни А.И.

4 Перфилов, Качалаба и Гаврилин в спальном помещении карантина в 8 ча­ сов 30 минут напали втроем на потерпевшего. Сначала Качалаба черенком швабры нанес Ходне А.И. удар по голове, затем втроем свалили его на пол и, не давая возможности подняться, действуя согласованно между собой для дос­ тижения общей поставленной цели на убийство, стали наносить Ходне удары руками, ногами, обутыми в ботинки, черенком швабры и специально приготов­ ленным супинатором. В общей сложности было нанесено не менее 21 удара, в том числе Гаврилиным не менее 7 ударов по голове и туловищу потерпевшего ногами, обутыми в ботинки, и руками. Также он нанес не менее 4 ударов супи­ натором в область живота. Качалаба нанес не менее 4 ударов по голове потер­ певшего деревянным черенком от швабры. Перфилов этим же супинатором до передачи его Гаврилину нанес потерпевшему по туловищу не менее 6 ударов.

В результате совместных действий Качалабы, Гаврилина и Перфилова от полученных телесных повреждений Ходня скончался.

В надзорной жалобе осужденный Качалаба просит исключить из приго­ вора сведения о погашенных судимостях, а также проверить правильность на­ значения наказания по совокупности приговоров от 22 апреля 1998 г. и от 21 мая 1999 г.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Качалабы М.Е., а также проверив в отношении него все производство по уголовному делу в полном объеме в соответствии со ст.410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовле­ творению, а судебные решения - изменению на основании ст.379 ч.1 п.З УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, по приговору от 30 ноября 1990 г.

Качалаба осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте (ст.ст. 144 ч.З, 218 ч.2 УК РСФСР), относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.З ст.86, ст.95 УК РФ срок погашения этой суди­ мости составляет 1 год и ко дню совершения Качалабой преступления по на­ стоящему приговору названная судимость погашена и подлежит исключению из судебных решений.

Достигнув совершеннолетия, по приговору от 15 октября 1993 г. Качала­ ба осужден по ст. 144 ч.З УК РСФСР, то есть за преступление, также относя­ щееся к категории средней тяжести. Срок погашения этой судимости составля­ ет 3 года с момента отбытия наказания 27 декабря 1995 г.

5 Ко дню совершения преступления по настоящему приговору эта суди­ мость не погашена, оснований для ее исключения из приговора не имеется. Жа­ лоба осужденного в этой части безосновательна.

Преступления, за которые Качалаба осужден по приговору от 22 апреля 1998 года к 7 годам лишения свободы, совершены 20 августа 1997 года.

С этой же даты исчисляется срок отбывания наказания.

Ко дню заключения под стражу по настоящему делу 11 сентября 1998 г.

неотбытый Качалабой срок наказания по приговору от 22 апреля 1998 г. со­ ставлял 5 лет 11 месяцев 9 дней.

Суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности приговоров, ухудшил положение осужденного, присоединив к назначенному наказанию 6 лет, то есть свыше неотбытой части наказания.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 22 апреля 1998 г., срок на­ казания для осужденного составил 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а неотбы­ тый срок составил 5 лет 5 месяцев 9 дней.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, назначая наказание по совокупности приговоров, вновь ухудшил положение осужденного, присое­ динив 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Качалабе по совокуп­ ности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

Решение о взыскании с Качалабы денежной суммы (1862 рубля 72 копей­ ки) за проведение экспертиз суд мотивировал тем, что затраты подтверждаются соответствующими расчетами. Вместе с тем все экспертизы по настоящему де­ лу (судебно-медицинские, биологическая, криминалистическая) проведены штатными экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы Волгоградского облздравотдела на основании постановления следователя в порядке служебного задания. Поэтому данное решение как противоречащее требованиям ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей на момент его принятия, следует исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Качалабы М.Е. удовлетворить час­ тично.

6 2. Приговор Волгоградского областного суда от 21 мая 1999 г., определе­ ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 7 декабря 1999 г., постановление судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2005 г., кассационное определение судеб­ ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2005 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Мор­ довия от 23 октября 2008 г. в отношении Качалабы Михаила Евгеньевича изменить, исключить указания на погашенную судимость от 30 ноября 1990 г., а также о взыскании 1862 рублей 72 копеек в пользу Бюро судебномедицинских экспертиз Комитета по здравоохранению при Волгоградской об­ ластной администрации.

Наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, смягчить до 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Качалабы М.Е. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru