ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-978
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Полякова Андрея Михайловича о признании недействующим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»,
установил:
Поляков А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 недействующим, так как он не применен при рассмотрении уголовного дела по обвинению заявителя.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Полякова А.М.
фактически сводится к несогласию с вынесенным в отношении него обвинительным приговором суда, который вступил в законную силу.
Проверка законности вступившего в законную силу приговора суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для такого обжалования существует иной порядок, предусмотренный гл. 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
2 Одновременно разъяснить заявителю, что Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики. Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял бы порядок обжалования разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Полякову Андрею Михайловичу в принятии заявления о признании недействующим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -/ X / /%4-лУ/ В.Ю. Зайцев