ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д09-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 16 июля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Шишлянникова В.Ф.
Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорным жалобам осужденного Блохина А.И. и адвоката Лысенко Ю.А. на постановление Московского городского суда от 10 февраля 2009 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств в отношении Блохина Андрея Ивановича и принадлежащая ему автомашина марки «Тайота Ленд Круизер» обращена в доход государства Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., объяснение адвоката Лысенко Ю.А., поддержавшего жалобы и просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Башмакова А.М., согласившегося с жалобами, Судебная коллегия
установила:
По приговору Московского городского суда от 28 декабря 2007 года Блохин Андрей Иванович осужден по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Дело№ ^ГДО^-ЗЛ По данному приговору осуждены также Шарифов Б.А., Кирилин С.А., Хотамов Р.А., Назаров ШТ., Саидов К.М., Кураков Ю.А., Якшегалеев С.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Московского городского суда от 10 февраля 2009 года на основании ст. ст. 396, 397, 399, 81 УПК РФ отменено наложение ареста на имущество, а именно денежные средства в размере 3000 долларов США, 20000 рублей, 100 долларов США и 18700 рублей;
постановлено вернуть по принадлежности:
вещественные доказательства по уголовному делу - деньги в сумме 3000 долларов США, принадлежащие Шарифову Бахромбеку Абдухалиловичу; не признанные вещественными доказательствами - деньги в сумме 20000 рублей и 100 долларов США, принадлежащие Кирилину Султонмахмаду Азизовичу, деньги в сумме 18700 рублей, принадлежащие Блохину Андрею Ивановичу;
вещественное доказательство - автомашину марки «Тайота Ленд Круизер» н/з О 482 АТ 97 рус, идентификационный номер Л11ША008002711, двигатель № 1НО0160107, кузов Л111Т1А008002711, принадлежащую Блохину Андрею Ивановичу, постановлено обратить в доход государства.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорных жалобах адвокат Лысенко Ю.А. и осужденный Блохин А.И. просят отменить постановление Московского городского суда от 10 февраля 2009 года, как незаконное и необоснованное, при этом указывают, что решение об обращении в доход государства принадлежащей Блохину А.И. автомашины марки «Тайота Ленд Круизер» вынесено с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом порядка разрешения судьбы вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит, что надзорные жалобы подлежат удовлетворению, а постановление судьи - отмене, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, при постановлении приговора по данному уголовному делу судом не была разрешена судьба вещественных доказательств.
По смыслу закона, если судьба вещественных доказательств не определена в приговоре, этот вопрос может быть решен по ходатайству реабилитированного, осужденного или по представлению учреждения, 3 Дело № б'№9-33 исполняющего наказание, в порядке ст. 399 УПК РФ, предусматривающей проведение судебного заседания.
Между тем, установив, что судьба имущества, на которое на предварительном следствии был наложен арест, не решена, судья в нарушение требований ст. 399 УПК РФ судебное заседание не назначила, заинтересованные стороны о его проведении не известила и лишь на основании докладной записки секретаря отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам, вынесла постановление об обращении в доход государства принадлежащую осужденному Блохину А.И.
автомашину марки «Тайота Ленд Круизер» н/з О 482 АТ 97 рус.
При таких обстоятельствах постановление судьи Московского городского суда от 10 февраля 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому это постановление подлежит отмене, а вопрос о судьбе вещественных доказательств следует направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорные жалобы осужденного Блохина А.И. и адвоката Лысенко Ю.А. удовлетворить.
постановление судьи Московского городского суда от 10 февраля 2009 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Справка: осужденный Блохин А.И. содержится в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области