ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /-/-июля 2009 года На№ № 64-Д09-4 Адвокату Крашенинникову АН.
693010, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, 19, оф.46, Коллегия адвокатов «Центральная» от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2007 года, по которому Мельников Дмитрий Александрович осужден по ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25 июля 2007 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 года, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы оспариваете правильность квалификации действий осужденного по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, отрицаете наличие у Мельникова умысла на сбыт наркотического средства; ссылаетесь на нарушения судом кассационной инстанции уголовно-процессуальных норм; считаете назначенное Мельникову наказание несправедливым; просите об отмене приговора и кассационного определения.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Мельникова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
2 Ходатайство Мельникова об участии в суде кассационной инстанции было заявлено с нарушением положений ст.356, 375 УПК РФ, поскольку как видно из приговора, осужденному было разъяснено право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (т.2 л.д.145).
Однако такое ходатайство было заявлено осужденным спустя 23 дня после вручения ему копии приговора (т.2 л.д. 175-178).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25 июля 2007 года ходатайство осужденного Мельникова о вызове в судебное заседание кассационной инстанции было обоснованно оставлено без удовлетворения (т.2 л.д. 184).
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы о нарушении права Мельникова на защиту судом кассационной инстанции, являются несостоятельными.
Приложение: на 15 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков