№ 15-009-24 г. Москва 20 июля 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Хинкина В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тимонина В.Ю. на постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 4 июня 2009 года, которым продлен до 18 месяцев (до 8 августа 2009 года) срок содержания под стражей ЛАВСКОГО Семена Николаевича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., судебная коллегия
установила:
Лавский обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжких.
Постановлением судьи срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца до 18 месяцев (до 8 августа 2009 года).
В кассационной жалобе адвокат Тимонин указывает, что в постанов лении не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что он может оказывать давление на потерпевших, свидетелей, угрожать им, препятствовал установлению истины по делу; в постановлении также не ука зано в чем заключается исключительность данного случая; в материалах имеются положительные характеристики на Лавского. Просит постановле ние отменить и производство по материалу прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Чашин просит постановление оставить без изменения.
2 Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Из предоставленных материалов усматривается, что Лавскому предъ явлено обвинение в совершении различных преступлений, в том числе и осо бо тяжких.
По ходатайству следователя, внесенному в соответствии с требования ми уголовно-процессуального закона, судья Верховного суда Республики Мордовия продлил срок содержания обвиняемого под стражей до 18 меся цев. При этом судья в постановлении привел мотивы принятия данного ре шения.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были проверены в судебном заседании и учтены судьей при вынесении постановления.
Не согласиться с таким решением у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом исследованы, представленные органами следствия материа лы и сделан правильный вывод о необходимости продления срока содержа ния Лавского под стражей, при этом в постановлении указаны мотивы при нятого решения.
Вместе с тем, исходя из положений уголовно-процессуального закона, судья, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не вправе предрешать вопрос о доказанности обвинения.
Однако судья, вынося постановление по данному материалу, нарушил данное положение закона, указав, что причастность Лавского к инкримини руемым ему преступным деяниям подтверждается представленными в суд материалами: протоколом осмотра места происшествия, результатами прове дения оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и дру гими доказательствами.
В связи с чем, данное указание подлежит исключению из описательномотивировочной части постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 4 июня 2009 года в отношении Лавского Семена Николаевича изменить, исклю чить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что причастность Лавского к инкриминируемым ему преступным деяниям 3 подтверждается представленными в суд материалами: протоколом осмотра места происшествия, результатами проведения оперативно-розыскных меро приятий, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /^-,^-^с 1 ^ Судьи